Hinlegen, aufstehen
„Freistoß für den HSV“, sagt der Mann im Fernseher, „fünf Nürnberger bilden die Mauer und zur Absicherung legt sich Goller dahinter auf den Boden, Goller mit der Nummer 14…“
„Klangvolle, ruhmreiche Rückennummer.“
„Warum?“
„Johan Cruyff trug auch die Nummer 14. Hast du von dem schon mal gehört? Der war einer der besten Spieler aller Zeiten.“
„Von dem hat mir der Opa mal erzählt. Der hat beim FC Barcelona gespielt.“
„Respekt, mein Sohn. Respekt, dass du das weißt.“
„Drüber der Freistoß, weit drüber! Es bleibt beim 3:1 für die Hanseaten.“
„Und Goller kann wieder aufstehen.“
„Hat sich Cruyff beim Freistoß auch hingelegt?“
Der ganze Club hat sich hingelegt…
Ich hoffe, er steht wieder auf!
Der Johann hätte sich zu einer solchen Aktion niemals herab gelassen. Sich vor dem Gegner flach zu legen, das hätte sein Stolz niemals zugelassen. Verteidigung an sich war ihm nicht wirklich sympathisch, das überließ er gerne den Mitspielern. Wenn, dann bestand seine Defensive aus gesamtmannschaftlichem Arbeiten (alle außer ihm) gegen den Ball, um möglichst sofort wieder in den Angriffsmodus umschalten zu können. Die damalige Spielgeschwindigkeit ließ eine solche Denkweise noch zu. Erst recht, wenn du wie JC schlicht besser warst als sämtliche andere Spieler auf dem Platz.
Heutzutage besteht das Spiel in der 2. Liga aus einer Aneinanderreihung von Sprint- und Zweikampfaktionen. Und keiner der Akteure des FCN (Ausnahme Uzun in gewissen Momenten) in der Rückrunde war auch nur ansatzweise besser als seine Gegner. Der Club konnte sich daher auch nie auf seiner Begabung oder Genialität ausruhen. Er musste zwangsläufig auf nimmermüden Einsatz und nie nachlassende Laufbereitschaft setzen. Hat nur selten geklappt…
Ein winziger Fortschritt zur Vorsaison.
Da legte sich MMD hin, robbte Korrektur und blieb nach dem Einschlag in der 95. Minute zum 3:3 der Lauterer im MMS einfach liegen…
https://youtu.be/WnF78rN6gqY?feature=shared
(ab 3:54)
(Ebenso Schindler in seinem letzten Spiel, da stand es noch 3:1).
Was ich ganz interessant finde: Letzte Saison hat Hannover eine sehr ähnliche Rückrunde gespielt wie wir dieses Jahr. Platz 16 in der Rückrundentabelle, identische Punkteausbeute, gleiches Torverhältnis. Bekanntlich haben sie an Leitl festgehalten und jetzt eine deutlich bessere Folgesaison gespielt. Das spiegelt sich auch in der xPoints-Tabelle wider, nach der sie letztes Jahr auf Platz 15 hätten stehen müssen und dieses Jahr auf Platz 3. Das Hauptproblem letzte Saison war anscheinend, dass sie defensiv nicht sicher standen und zu viele hochkarätige Chancen für den Gegner zugelassen haben (auch hier gibt es eine Parallele zu uns).
Im Sommer haben sie dann ihren Kader klug verstärkt. Haben sich von ein paar Spielern getrennt, die sportlich keine Alternative mehr waren, und mit Halstenberg einen verlässlichen Abwehrchef verpflichtet. Den einzigen Abgang eines Leistungsträgers (Beier) konnten sie mit Voglsammer kompensieren und hatten zudem das Glück, dass ihr NLZ-Spieler Tresoldi einen Sprung gemacht hat.
Auf uns projiziert würde das heißen, dass auch bei uns durch eine kluge Kaderpolitik trotz der schlechten Rückrunde ein Umschwung möglich ist. Im Gegensatz zu Leitl hat Fiél zwar noch nicht positiv nachgewiesen, dass er in der 2. Liga erfolgreich sein kann, aber aus meiner Sicht ist es auch bei weitem nicht so, dass das Gegenteil bewiesen wäre. Unsere Kaderstruktur ist auch um einiges ungesünder als die von Hannover letztes Jahr, die damals einige veranlagte Spieler ohne Zweitligaerfahrung in der Mannschaft hatten, die sich im zweiten Jahr erwartungsgemäß gesteigert haben (Kunze, Leopold, Arrey-Mbi). Solche Spieler sehe ich bei uns nicht.
Trotzdem zeigt dieses Beispiel meiner Meinung nach, dass der hauptsächliche Ansatzpunkt für bessere Ergebnisse und sportliche Entwicklung die Kaderplanung ist und (in vielen Fällen) nicht der Trainer. Nachdem wir einen großen Umbruch im Sommer haben, wäre das genau die Chance, den Bock endlich umzustoßen (auch wenn es vermutlich nicht so leicht gehen wird wie in Hannover). Es würde uns wohl schon ein großes Stück weiterbringen, wenn auch wir einen Abwehrchef dazuholen könnten und ein, zwei Spieler, die Chancen kreieren können.
Sehe ich genauso, es liegt nicht immer nur am Allheilmittel „Trainer rausschmeißen“, jetzt muss CF „seine“ neuen Spieler holen – keine Ausreden mehr.
Zum Thema IV sind ja jetzt einige gute (Niveau 2. Liga) auf dem Markt
– Knoche (wird wohl eher kein Interesse an uns haben und zu teuer sein)
+Ambrosius (ist physisch top, aber kein Spielmacher/Chef)
– Kraus (Zerstörer)
– Baumgartl (könnte passen)
Alle haben ihre Schwächen, keine Frage – aber besser als Ivan M, der Schreckliche sind m. E. alle. Mit Breunig (tolle Saison), Seidel, Jeltsch stimmt zumindest die junge Basis (Horn eher Links).
Insofern bleibe ich dabei – Spieler gibt’s genug, die richtigen zu fischen ist die Kunst…
Laut Kicker ist schmedes wieder in der engsten Auswahl als SV. War es damals auch bei Hecking.
Ich glaube wir stehen da in Konkurrenz zu Schalke die Bejamin Schmedes ebenso verpflichten wollen um Rouven Schröder zu ersetzen.
https://www.fussballtransfers.com/a4830599315077406835-nuernberg-findet-hecking-nachfolger
Laut Fussballtransfers.com wird wohl Schmedes der neue SV. Und soll dann über die Zukunft von Rebbe und Fiel entscheiden, die beide durchaus zur Disposition stehen. Klingt das nach einem durchdachten Plan? Erst lange Wartezeit auf den neuen SV, der dann Zeit benötigt, die Personalien zu klären und im Trennungsfall vergeht noch mehr Zeit, bis die Nachfolger bereit stehen. Wäre ein Fiasko! Daher halte ich es für unwahrscheinlich, dass der neue SV sich von Fiel/Rebbe trennt. Auch, weil es ziemlich sinnbefreit wäre, dass man die beiden den neuen Kader zusammen stellen lässt, nur um sie danach zu entlassen. Einen echten Neuanfang nach den Vorstellungen des neuen SV gibt es somit frühestens zur übernächsten Saison.
Der Artikel ist auch ziemlich Banane. In der Überschrift wird behauptet, wir hätten einen SV und im Text heißt es, dass er in der engeren Wahl ist.
Die möglichen Konsequenzen sind reine Spekulation, weil von Vereinsseite ja demonstrativ Fielo der Rücken gestärkt wurde.
Also da würde ich nichts drauf geben. Natürlich wird die derzeitige Konstellation auch Thema der Vorgespräche sein und der künftige SV seinen Standpunkt dazu darlegen. Aber das kann eigentlich aktuell nur darauf hinauslaufen, dass es weitergeht, wenn ohnehin schon der Kader gemeinsam geplant wird.
Die einzige Hoffnung wäre, die neuen Spieler verstehen das Spielsystem, das Trainer Fiel von ihnen verlangt und sie sind fähig das auch umzusetzen. Die jetzige Truppe ist eher nicht dafür geeignet. Es fehlt Ihnen an der nötigen Qualität, sie kappieren es nicht oder sind zu schwach dafür. Wenn die Neuspieler die entsprechenden Qualitäten mitbringen und sie sind tatsächlich in der Lage das zu verwirklichen, dann wäre doch alles gut und die Mannschaft würde einen attraktiven Fußball spielen. Die Schlagzeilen nach 5 Spieltagen „Der Club ist wieder da“, das wär doch was. Hoffentlich kein Traum.
@Hans,
welches Spielsystem ist denn das Fielsche Spielsystem, dass die Spieler nach 34 Spieltagen immer noch nicht können. Ich kann es auch nicht erkennen.
Lass mich gerne aufklären.
Gruß
Das schnelle Spiel. Den Ball so kurz wie möglich halten und schnell weiterpassen. Das Spielsystem des früheren Weltmeisters Spanien. Das ist zwar super, jedoch brauchst du die Spieler dazu, die das umsetzen können und die hat der Club im moment jedenfalls nicht. Du kannst einen Maulesel nicht mit ins Pferderennen schicken.