Torjäger Semir Telalovic wechselt zum 1. FC Nürnberg
Mit Semir Telalović hat der Club seinen fünften Sommerneuzugang perfekt gemacht. Der 25-jährige Stürmer kommt vom Absteiger SSV Ulm an den Valznerweiher und unterschrieb laut Medienberichten einen Vertrag bis mindestens 2028.
Noch bis zu seinem 22. Lebensjahr spielte der gebürtige Ehinger bei seinem Heimatverein in der sechstklassigen Verbandsliga. Über Stationen bei Illertissen, Gladbach II, Blackburn und zuletzt Ulm brachte er seine Profikarriere schließlich doch noch ins Rollen. In der abgelaufenen Saison erzielte er 12 Tore und war damit für ein Drittel aller Tore seines Teams verantwortlich.
Hervorragende Chancenverwertung
Als Stürmer in der zweitschlechtesten Offensive der Liga ist es wenig überraschend, dass Telalović mit nur 3,19 pro 90 Minuten nicht zu vielen Strafraumaktionen kam. Seine wenigen Gelegenheiten nutzte er in dieser Saison dafür aber sehr effektiv. Nur 3 von 53 Zweitligastürmern mit mindestens 900 Einsatzminuten münzten einen höheren Prozentsatz ihrer Schüsse aufs Tor in Treffer um als er. Die Abschlussqualität des Deutsch-Bosniers zeigt sich an seinen harten und platzierten Schüssen, häufig direkt aus der Drehung, ebenso wie an seiner Fähigkeit, Verteidiger im entscheidenden Moment geschickt wegzublocken. Durch seine Variabilität ist er für die gegnerische Defensive nur schwer berechenbar: Seine Torschüsse führte er in dieser Saison insgesamt je 20-mal mit dem rechten und dem linken Fuß aus, 9-mal versuchte er sich zudem per Kopf. Seine Beidfüßigkeit sorgt dafür, dass er stets von beiden Seiten des Tores aus gefährlich werden kann.
Ordentliches Passspiel
Obwohl nur vier Mannschaften in der abgelaufenen Spielzeit weniger Ballbesitz hatten als der SSV Ulm, empfing der 25-Jährige mit 11,63 pro 90 Minuten durchschnittlich viele Zuspiele und stellte somit für seine Mitspieler eine wichtige Anspielstation dar. Telalović selbst spielt seine Pässe bevorzugt über kurze und mittlere Distanzen, nur eher selten steuert er lange oder raumgewinnende Pässe bei. Seine Präzision über kürzere Entfernungen von 76,74% bewegt sich, ebenso wie seine generelle Passquote von 75,32%, im soliden Bereich. Betrachtet man seine exzellenten Passwerte der Saison 2022/23 in der Regionalliga West (insgesamt 79,88% Genauigkeit), erscheint es gut vorstellbar, dass hier in einer Mannschaft mit besseren offensiven Abläufen sogar noch eine Steigerung möglich ist.
Steigerungsfähige Kreativität
Verbesserungswürdig erscheinen indes Telalović‘ jüngste Werte in den Bereichen Kreativität und Spielgestaltung. In Bezug auf die Anzahl der Schussvorlagen, der statistisch erwarteten Assists und der Pässe hinter die gegnerische Abwehr bewegte sich der Stürmer im Ligavergleich überall im unterdurchschnittlichen Bereich. Da auch dieser Aspekt des Spiels während seiner Gladbacher Zeit deutlich besser funktioniert hat, ist die Erwartung einer Steigerung in einer Mannschaft mit besserem Offensivspiel allerdings nicht gänzlich fernliegend.
Dass Telalović insgesamt über eine gute Technik verfügt und auch unter Gegnerdruck Bälle sauber verarbeiten kann, ist in Anbetracht seiner fehlenden NLZ-Ausbildung bemerkenswert. Dementsprechend schafft er es auch oft, sich im Dribbling durchzusetzen, und blieb in starken 54,84% seiner Versuche Sieger. Dennoch erzielte er dadurch insgesamt nur selten Raumgewinn: 0,65 progressive Ballführungen pro 90 Minuten sind für einen Stürmer ein ausbaufähiger Wert.
Vielseitig anspielbar
Der SSV Ulm setzte im Gegensatz zu den meisten Abstiegskandidaten zumindest teilweise auf den Versuch, Situationen spielerisch zu lösen. Dementsprechend zeigte sich Telalović nicht bloß als klassischer Zielspieler, sondern brachte seine Dynamik ins Spiel seiner Mannschaft ein. Mit seinem explosiven Antritt bot er seinen Mitspielern häufig Tiefenläufe an. Auch abgesehen von seinen Sprints hinter die Abwehr besitzt er ein gutes Gefühl für die Räume und weiß, wie er sich zwischen den Linien bewegen muss, um anspielbar zu sein. Nichtsdestotrotz zählte er mit 7,05 geführten Kopfballduellen pro 90 Minuten gleichzeitig zu den in der Luft aktiveren Stürmern der Liga. Dass er mit 2,59 auch überdurchschnittlich viele gewann, ist dabei mehr auf die Anzahl der Versuche als auf die Erfolgsquote zurückzuführen, die mit 36,76% im durchschnittlichen Bereich liegt.
Ausbaufähige Defensivarbeit
Trotz des geringen Ballbesitzwerts der Ulmer sind Telalovic‘ Defensivparameter insgesamt nicht positiv auffällig. Nur 2,92 erfolgreiche Defensivaktionen pro 90 Minuten bewegen sich deutlich unterhalb des Ligaschnitts. Hauptsächlich zurückzuführen ist dieser Wert auf die niedrige Anzahl an abgefangenen gegnerischen Pässen und erfolgreichen Tackles. Hier zählte der 25-Jährige zu den schwächsten 9% bzw. 32% der Liga auf seiner Position. Mit einer Defensivzweikampfquote von 57,41% erwies er sich im direkten Duell aber grundsätzlich dennoch als durchsetzungsfähig. Die Aktivität gegen den Ball und hier besonders die Antizipation von gegnerischen Aktionen stellt somit neben dem effektiven Herausspielen von Chancen den Bereich dar, der für Telalović noch das größte Verbesserungspotenzial bietet.
Verstärkung für den Club
Anders als manche Stürmer von früheren Absteigern, die sich bei ihrem neuen Verein dann nicht etablieren konnten, zeichnet sich Telalović nicht nur durch wenige ausgewählte Aspekte seines Spiels aus. Seine hervorragende Chancenverwertung, klugen Bewegungen mit und ohne Ball und explosiven Tiefenläufe lassen vielmehr vermuten, dass er die meisten Sturmreihen in der zweiten Liga zumindest in der Breite verstärken könnte. Somit hat er auch abgesehen von seiner Torquote gute Argumente geliefert, warum er für ambitionierte Zweitligisten ein interessanter Spieler ist.
Erste Profisaison mit 25 Jahren
Dass er erst im Alter von 25 Jahren seine erste Profisaison als Stammspieler beendet hat, zählt bei dieser Verpflichtung sicherlich zu den Unwägbarkeiten. Dennoch erscheint, mit Blick auf sein durchaus facettenreiches und überwiegend den Vorstellungen von Klose entsprechendes Spiel, die Chance größer als das Risiko, dass Telalović den Konkurrenzkampf im neu aufgestellten Sturm anheizen kann.
Alle FCN Neuzugänge 25/26 auf einen Blick
Tom Baack https://clubfans-reunited.de/tom-baack-viel-routine-aus-der-3-liga
Justin von der Hitz https://clubfans-reunited.de/justin-von-hitz-der-tempolaeufer/
Khalid Abou El Haija https://clubfans-reunited.de/mehr-groesse-mit-el-haija/
Artem Stepanow https://clubfans-reunited.de/der-neue-torjaeger-artem-stepanov/
Ayoub Chaikhoun https://clubfans-reunited.de/ayoub-chaikhoun-ein-versprechen-fuer-die-neue-saison/
Datenquellen: FotMob und Wyscout / X: @BeGriffis
Autorin: Pausenpfiff
Bildquelle: FCN, Stream, Juwe
Sehr schön, wie immer tolle Spielervorstellung!
Das ist ein Transfer, dem ich auch sehr positiv gegenüberstehe. Ich denke nicht, dass er als Topstürmer gedacht ist, aber ein hervorragender Transfer für die Kaderbreite. Gegenüber Serra mit Sicherheit ein Upgrade und was die Torägerqualitäten betrifft, sicherlich auch gegenüber Schleimer. Dessen spielgestalterische Fähigkeiten und Mittelfeld-Tauglichkeit kann Telalović allerdings vermutlich nicht abbilden.
Was man vielleicht noch ergänzen könnte, ist die Körpergröße von 1,86, die eine gute Physis verspricht und seine Geschwindigkeit von rund 34 km/h, also kein Supersprinter, aber doch ordentlich schnell.
Ich finde, sein Profil erinnert mich am ehesten an Tzimas. Oder täusche ich mich da?
Ich bin komplett Deiner Meinung. Als Serra-Ersatz prima, falls jedoch mehr von ihm erwartet wird, bin ich zurückhaltend. Nachdem wir allerdings mit Stepanov bereits einen zweiten klassischen Mittelstürmer verpflichtet haben, bin ich mir nicht sicher, ob tatsächlich noch 2 Verstärkungen im Angriff kommen und nicht nur eine.
@Optimist Ich finde auch, dass es mit Tzimas die ein oder andere Überschneidung gibt. Beide strahlen im Strafraum eine enorme Gefahr aus, die Laufwege überzeugen, außerdem haben auch beide noch Luft nach oben beim Antizipieren der gegnerischen Spielzüge.
Telalović war in der Chancenverwertung sogar besser als Tzimas und hat in absoluten Zahlen mehr Pässe empfangen. Tzimas hat dafür mehr Defensivduelle gewonnen und war mit seinen Ballkontakten effektiver. Er hat deutlich mehr Raumgewinn durch Dribblings erzielt und auch seine Mitspieler besser in Szene gesetzt, gerade bei den Steckpässen hinter die Abwehr war er top. Im Vergleich zu Telalović hatte er aber natürlich auch den Vorteil, dass er häufiger flach angespielt wurde und die Ballverarbeitung für ihn dann leichter war.
Deswegen würde ich insgesamt sagen, dass Tzimas trotz der sechs Jahre Altersunterschied schon ein bisschen kompletter ist, aber er ist ja auch ein absolutes Ausnahmetalent. Stepanovs Daten ähneln denen von Tzimas interessanterweise sogar noch mehr als die von Telalović.
Wenn wir jetzt noch Emreli ordentlich ersetzen, gefällt mir unser Sturm aber ziemlich gut. Nach 60 Minuten dann vielleicht einen Telalović bringen zu können, hat schon eine ganz andere Qualität als im letzten Jahr. Wenn dazu noch Kusanovic und/oder Chiumento auf ihre Einsatzminuten kommen, bin ich jedenfalls sehr zufrieden.
Mir gefällt bislang, dass wir wohl deutlich flexibler werden. Mit Telalofic und Stepanov sollten wir uns in der Luft besser behaupten. So dass auch Standards und Flanken nicht mehr derart verpuffen.
Beide könnten auch einen Impuls von der Bank bringen, was letzte Saison ja extrem vermisst wurde.
Auch ein 3er-Sturm wäre möglich. Mit Telalovic oder Stepanov als Zielspieler. Von der Hitz oder Telalovic auf rechts. Forkel oder Von der Hitz könnten links spielen.
Und noch ist der Sturm ja nicht komplett. Es fehlt natürlich noch unser Topstürmer, der Achsenneuner – denk ich mal, dass da noch eine Art Königstransfer kommt.
Aber selbst wenn es uns gelingt, diesen Topstürmer zu verpflichten, kämen wir mit Mr X, Telalovic und Stepanov vs Tzimas, Emreli, Antiste keinen Millimeter weiter – wahrscheinlich sogar das Gegenteil.
Telalovic hatte als 25-jähriger gerade mal eine gute Saison als Alleinunterhalter bei einem Absteiger und Stepsnov ist ein sehr junges Talent. Das kann wenn klappen, aber es muss eben ganz schön viel auf einmal klappen.
Und ob wir jedes Jahr „Glück“ mit Verletzungen haben, weiß ich nicht.
Man wird also noch 2 Topstürmer brauchen, wenn man die kommenden 2 Saisons oben angreifen will. Stepanov geht ja auch wieder.
Bei Tzimas und Antiste war es auch nicht absehbar wie sehr sie uns helfen können und haben dennoch für eine ruhige Saison gesorgt.
Ich glaube nicht, dass wir einen Topstürmer mit Torgarantie verpflichten werden, sondern vielmehr darauf setzen, dass die jungen Talente sich ähnlich entfalten wie Uzun, Brown, Tzimas, Jander und Castrop.
Die vermeintlich erfahrenen Stürmer haben uns in dieser Saison jedenfalls nicht geholfen.
Meine heimliche Hoffnung bleibt, dass man Antiste als Wertanlage versucht zu verpflichten, mit dem Ziel seine Qualitäten für wenigstens 1 Saison ins Schaufenster zu stellen und im Anschluss gewinnbringend zu verkaufen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir bereits in der kommenden Saison um den Aufstieg mitspielen können, in 2 bis 3 Jahren sollte das anders aussehen.
Der nächste Aufstieg sollte dauerhaft sein.
@Stefan: Du hast absolut recht, dass das Durchstarten von Tzimas und Antiste nicht absehbar war. Potential und Talent ja, aber kurzfristig die PS zählbar auf den Rasen zu bringen, zumindest nicht zwingend. Aber genau darin das sehe ich das Risiko für den nächsten Schritt.
Wenn man immer wieder in hohem Maße auf diesen „Überraschungseffekt“ setzt, kann das genauso auch mal schief gehen. Gerade, wenn man keinen Kaderplaner bzw. echtes Scouting hat. Und bei der Kategorie Justvan, Knoche, etc. ist die Floprate eben einfach geringer. Insofern hoffe ich sehr, dass wir wenigstens einen Stürmer bekommen, von dem man „Safe“ 15 Tore erwarten kann.
Ich spreche mich jedoch keinesfalls gegen den Jugendstil aus. Nur um in der Tabelle den nächsten Schritt zu machen, müssen wir das auch im Kader bereits klar erwiesene Leistungsfähigkeit statt – potential sehen.
Warum sollen wir denn kein echtes Scouting haben? Die ganzen Scouts sind doch noch alle da.
@Marc, richtig, ich verstehe diese Legende auch nicht, dass wir ohne Rebbe oder 1:1-Ersatz keine Kaderplanung machen könnten…
Das ist ja nicht – und war auch nie – nur einer alleine.
@Andre
Das ist ja das, was ich bemängelt habe. Mit Antiste, Tzimas und Serra hatten wir 3 (!) Leihspieler. Emreli hatte zudem nur einen Einjahresvertrag. Du konntest also nie über die Saison hinaus planen. Und daher ist der Sturm, einen Sommer später, wieder mal eine absolute Großbaustelle.
Stepanov sollte daher unsere einzige Leihe ohne (realistische) Kaufoption bleiben. Vielleicht ist das ja der Plan von Joti, sich jedes Jahr ein absolutes Top-Talent wie Tzimas oder Stepanov zu leihen. Denn diese Leihen ohne Kaufoption bringen uns nur etwas, wenn sie schnell weiterhelfen.
Bei Telalovic dürften Joti und Miro weniger das Vergangene sehen, sondern eher das Potenzial. Ich finde, @Pausenpfiff hat das gut zusammengefasst mit den Worten: Die Chancen sind größer als die Risiken.
Auch ein Kleindienst startete erst mit 25 Jahren richtig durch, nachdem er es in Freiburg und Gent nicht packte. Ich finde den Telalovic-Transfer insofern interessant, da er nicht 08/15 ist. Man schaut mehr auf die Eigenschaften, die uns verstärken könnten und weniger auf seine durchwachsene Vita.
Ich sehe also Stepanov und Telalovic keineswegs automatisch auf der Bank oder als Ergänzungsspieler. Sondern als Teil eines hoffentlich schlagkräftigen Sturms. Ähnlich wie Kniat das bei Kania sieht. Daher konnte ich die Sitzt-ja-oft-auf-der-Bank-Stimmen nicht verstehen.
Ohne Zweifel aber brauchen wir noch unseren Topstürmer, der eine gewisse Anzahl an Toren garantiert.
Ob man dann noch einen weiteren Stürmer holt, hängt auch weng davon ab, inwiefern man Forkel, Kusanovic und Chiumento einbinden will. Denn das ist unsere Zukunft – auch unter dem Aspekt einer weitsichtifen Kaderplanung, die über die Saison hinausgehen sollte.
Im Übrigen stimme ich @Stefan zu. Ich hab die Hoffnung auf Antiste auch noch nicht aufgegeben. Könnte ich mir auch gut als unseren Toostürmer vorstellen.
In Antiste habe ich mich auch ein wenig „verliebt“ die feine technische Spielweise und wie er sich hervorragend auch ins Passspiel eingebunden hat von Beginn an ohne Anlaufzeit. Zudem ein Spieler der sich unter Klose so weiterentwickeln kann, dass man ihn in 2 Jahren vielleicht auch für 10 Mio weiterverkaufen könnte und damit wären alle Kosten mehr als wieder drin. Ich finde da muss man von Vereinsseite aus auch mal mutig sein zumal sie den Spieler schon auf dem Spielfeld kennen und nicht nach Datenlage mit den üblichen Unsicherheiten kaufen müssen.
Mit Stepanov da bin ich mit dem Leihmodell einfach nicht happy. 1 Jahr ist zu kurz ohne jegliche Option. Eben auf Youtube gesehen was Magath gestern gesagt hat zum CL Finale. In der Runde erzählte er ohne ihn hätte es Phillip Lahm als Bundesligaspieler nicht gegeben. Bayern hatte für ihn keine Verwendung und er hat ihn zu sich nach Stuttgart ausgeliehen. München wollte ihn nur 1 Jahr ausleihen, da hat Magath gesagt, was will ich denn mit 1 Jahr, dann bilde ich ihn aus dann ist er wieder weg!? und hat diese 2 Leihe Jahre bekommen. Und genau das denke ich mir bei Stepanov eben auch.
Provokante Frage: mit den Jander Millionen Antiste verpflichten oder lieber Jander behalten?
Ich würde lieber Jander behalten.
Ich möchte am liebsten Beide.
Dann musst Du das Gehalt von Jander gerechterweise deutlich anheben auf Justvan-Niveau. Und das Gehalt für Antiste würde sich ohnehin auf diesem Niveau abspielen.
Heißt: Der Druck steigt. Und mit „Top 7“ ist es dann wohl nicht mehr getan.
Denn bei sukzessive steigenden Gehaltskosten gibt’s nur ein Gegengift: Aufstieg. Und das möglichst bald.
Ich kann mir vorstellen, dass man Antiste vielleicht sogar für weniger als die € 4 Mio AK bekommen würde. Das Gehalt von €1 Mio sehe ich hingegen als das größere Problem. Dennoch wäre mir wohler, wenn wir wenigstens einen Stürmer hätten, der keine Komplete Wundertüte ist.
Bei der Diskussion Jander vs. Justvan würde ich eher Jander verkaufen. Nicht, weil der schlechter ist, aber dessen Fantasie und damit Multiple bei einer evtl. Ablösesumme von €15 Mio ist einfach höher als bei Justvan für den man sicher nicht mehr als €5 Mio. bekäme.
Ich hatte das Gefühl, dass Antiste sich hier sehr wohl gefühlt hat.
Vielleicht ist er bereit auf einen Teil seines Gehalts zu verzichten, mit dem Ziel hier viel Spielzeit zu bekommen und sich für höhere Aufgaben zu empfehlen.
Bei entsprechender Leistung kann man evtl eine Nachzahlung vereinbaren.
Bei der Ablöse wäre ein Betrag von unter 3 Millionen erstrebenswert.
Es kann ja sein dass US Sassuolo 4 Mio für ihn bezahlt hat, aber der aktuelle Marktwert von Antiste beträgt nunmal 1,7 Mio Euro. Daher meine ich auch da könnte man sich in der Mitte treffen. Wir haben bei Daferner auch nicht 1 Millionen wieder herausbekommen als Ablöse, kommt eben vor.
Gert zur provokanten Frage aus Zuri
Ich auch!! Ein Weggang täte uns sicher sehr weh, weil ein passender Ersatz schwer zu finden ist.
Jander ist doch auch erst ein Jahr beim Club, oder?
Stimmt, @fränki, aber ich hab halt mal meinen Wünschen Ausdruck verliehen 😇. Es ist natürlich möglich und wahrscheinlich auch besser, mit einer weiterhin vernünftigen Transferpolitik zunächst so viel Geld zu erwirtschaften, dass man sich den Aufstieg ein Stück weit auch ‚einkaufen‘ kann. Ich denke auch, dass der Club so weit noch nicht ist. Darüberhinaus habe ich auch immer noch so viel Geduld, dass ich den Aufstieg in den nächsten beiden Jahren nicht erwarte. Am besten wäre, mit einer gereiften, jungen Truppe in 2 Jahren hoch zu gehen. Dann müsste ich die Frage von Glubberer aus Züri mit ‚keinen von beiden‘ beantworten. Also zunächst weiter Geld erwirtschaften und somit zwangsläufig die besten jungen Spieler verkaufen. Realistisch betrachtet wird es wahrscheinlich in diesem Transferfenster auch so laufen. Schade, aber das ist das Geschäft.
Geht mir ja im Grunde genauso, @Kraminger. Es ist nicht populär und ich würde mir auch wünschen, wir könnten Jander halten – sollte mit einem Verkauf aber nur annähernd so eine Summe erzielt werden wie Joti aufgerufen hat, wäre das ein hübscher finanzieller Puffer.
Vor allem darf man nie vergessen, dass sich ein Spieler auch verletzen kann oder einen Karriereknick bekommt. Ich erinnere nur an Kiyotake, für den angeblich ein Angebot im zweistelligen Millionen-Bereich vorlag, am Ende ging er für nur 4 Mio. nach Hannover.
Bei Antiste stimme ich @Andre, @Stefan und @Juwe zu. Mit einem festen Wechsel zum Club könnte er seine Karriere wieder auf die Bahn bringen. Insofern wäre es auch vernünftig vom Team Antiste, eine Zeit lang auf 20 bis 30 Prozent des aktuellen Gehalts zu verzichten. Denn Sassoulo scheint eine Sackgasse für ihn zu sein. In Sachen Gehalt ein Schritt zurück wären karrieretechnisch für den sympathischen Franzosen womöglich mehrere Schritte nach vorn.
Und bei der Ablöse sollte sich auf jeden Fall etwas drehen lassen, um diese deutlich zu reduzieren. Problem dürfte allerdings sein, dass wir wohl nicht konkurrenzlos sind. Vor allem Vereine aus Frankreich dürften genau scannen, wie er sich entwickelt – und Antiste hat sich in den letzten Monaten unter Miro aber mal richtig gut entwickelt.
Übrigens, der Ulmer Teamkollege Strompf, der hier ja auch als Gerücht kursierte, hat inzwischen in Bochum unterschrieben. Ich hoffe, das hält Dieter Hecking nicht davon ab, auch noch Flo Flick für die 6er-Position zu verpflichten…
Da hat Dufner einen guten Mann geholt für Hecking. Die Betonung liegt auf „Mann“. Fußball ist halt nicht nur das feine Bällchen, sondern auch Kampf.
Laut Medienberichten wären wir ja auch an Strompf interessiert gewesen. Allerdings dürften Schalke und Bochum wohl andere Gehaltssummen geboten haben. Dass er sich letztlich für Bochum und gegen Schalke entschied, ist durchaus etwas überraschend.
Ich hätte Strompf als Leader auch gerne bei uns gesehen.
Ich warte immer noch, dass wir einen verpflichten.
Laut Clubfokus verschenken wir Horn, der einen Marktwert von 1,5 Mio hat an Rapid und zahlen knapp 1 Mio für Telalovic, der mit Ulm abgestiegen ist. Und gleichzeitig jammert man immer, dass der Club finanziell klamm ist. Das sind für mich keine Verhandlungsmeisterleistungen. Im Gegenteil. Das hätte jeder Hauptschüler fertig gebracht.
@Frank
Verhandlungsgeschick hat nichts mit der Schulbildung zu tun. Sondern mit Markt- und Menschenkenntnis sowie Erfahrungswerten.
Sollte Telalovic tatsächlich so viel gekostet haben, kann mir keiner mehr erzählen, dass er nur die Breite des Kaders verbessern soll.
Dass man jetzt Horn auch noch verschenken würde, geht mir komplett gegen den Strich.
Das würde ich komplett so unterschreiben, das kann man ohne die nötige Begabung und Menschenkenntnis nicht erlernen. Ich würde sogar Menschenkenntnis umformulieren in Psychologie, ist im Grunde natürlich das selbe.
Die Personalie Horn gefällt mir dem Ende bei dem man durch die berühmte Röhre schaut ebenso wenig. Bei Telalovic gerade bei Torjägern geht immer ein Risiko mit einher. Will sagen dabei muss man auch ein gewisses Risiko einfach nehmen. Es gibt viel prominentere Beispiele, wo Torjäger an neuer Wirkungsstätte auf einmal überhaupt nicht mehr funktioniert haben. Am Ende sind es Menschen keine Motoren oder Maschinen. Nicht dass es überraschend wäre aber welche Geldwerte/Summen mittlerweile durch die Gegend fliegen, vergisst man das manchmal .. hey das ist noch ein 18 jähriger der noch nichtmal aus der Pubertät raus ist … siehe Tzimas oder Uzun.
Hab grad gelesen, dass Hertha und auch der VfL Bochum Interesse gehabt hätten an Telalovic. Dies könnte den Preis natürlich auch getrieben haben. Joti scheint ihn demnach unbedingt gewollt zu haben.
Bezüglich Horn verstehe ich nicht, warum man nicht einfach weng wartet, bis sich ein Markt für ihn auftut. Könnte ja sein, dass sich jemand aus der Ami-Liga gemeldet hätte. Oder vielleicht hätte Hecking Interesse gehabt…
Wenn das mit dem verschenkten Horn und mit der doch respektablen Ablöse von knapp einer Million für Telalovic tatsächlich so stimmt, fände ich das jetzt auch keine Glanzleistung. Keine guten Deals. Macht sich da jetzt schon der fehlende Rebbe bemerkbar?
Schlägt Telalovic ein, ist er ein guter Transfer. Unabhängig von der Ablösehöhe.
Übrigens ein Supername für einen Neuzugang
hinsichtlich der Thekengeschichten. Freue mich schon sehr auf Alfreds Meinung zu Delalowidsch.
Das wird sich erst noch zeigen. Denn es geht ja nicht nur um die Ablöse, sondern auch, dass er, falls er nicht zündet, einem potentiell besseren Spieler, den Kaderplatz wegnimmt. Falls er allerdings seine Scorerbilanz von Ulm bei uns wiederholen sollte, wäre die Ablöse absolut angemessen.
Bei Telalovic kommt jetzt drauf an welcher Quelle man glauben will. Die englische Quelle lässt auf 800-900k EUR schließen, die BILD spricht von einem mittleren sechsstelligen Betrag, der Kicker (nicht nur Biechele sondern auch die Berichterstatterin über den SSV Ulm) spricht von einer niedrigen sechsstelligen Summe.
Bei den ganzen Leihspielern bin ich froh wenn die weg sind, wenns etwas Ablöse ist es schön sonst sind mir die gesparten Gehälter wichtiger.
Hm. Naja. Ist fei scho ein Unterschied, ob Du einen Wintzheimer ablösefrei ziehen lässt oder eben einen Horn, dessen Marktwert immerhin auf 1,5 Mio. geschätzt wird.
Zu verschenken haben wir nix.
Möglich wäre, dass die Engländer die Ablöse beziffert haben und nicht den Anteil, der ihnen dann zusteht. Da kann man auch mal was verwechseln, wenn man nicht richtig recherchiert. Vor allem würde das viel besser zu den übrigen Quellen passen…
Die Amis haben ihre Kaufoption nicht gezogen obwohl er
angeblich so gut war , Horn ist halt oft verletzt .
Ich glaube sein Markt ist überschaubar sonst wäre er nicht nach Österreich.
Er hat selbst auch nicht gezockt , der ist froh das er was neues hat.
Wir können froh sein das er von der Gehaltsliste runter ist.
Ich denke auch. Horn war sicher ein Top-Verdiener. Also ich spare lieber eine halbe Million Gehalt, als einen Spieler weiterzubezahlen, den man nicht braucht. Ich weiß nicht, wie hoch die Kaufoption gewesen wäre, aber ich glaube kaum, dass sie über einer Million liegt.
Wir sollten bitte nicht so tun, als wäre Österreich nur ein „Gnadenbrot“. Der Europacup-Viertelfinalist Rapid Wien verfügt über einen Kader, der einen ungefähr ebenso hohen Marktwert hat wie unser Kader.
Und ich bin mir sicher, Rapid wäre nicht der einzige Interessent gewesen. Ich kann es gar nicht glauben, dass Horn ohne jegliche Ablöse verschenkt wird. Eher glaube ich, dass Sky Sport Austria da nur schlecht informiert ist.
Sorry, aber jeder muss doch das Maximum für den 1. FC Nürnberg herausholen. Oder es zumindest versuchen. Dafür werden unsere Leute doch bezahlt.
Es gab letztes Jahr keinen Markt für Jannes Horn in Europa.
Wir konnten ihn nur in die MLS mit Kaufoption verleihen.
Es ist aktuell kein weiterer Interessent für den Spieler vorhanden lt. den einschlägigen Medien.
Ich weiß auch nicht wodurch sich sein Markt in der Zwischenzeit nachhaltig verbessert hat. („Ganz gut gespielt aber oft verletzt und auch nicht schneller geworden“)
Ich halte den bei Transfermarkt hinterlegten Marktwert von 1,5 Mio € für viel zu hoch.
Achtung Scherz:
Leider ist transfermarkt.de nicht verpflichtet, die von Ihnen veröffentlichten Marktwerte ggf. an die betreffenden Vereine zu erstatten. 😉
Mit dem geschätzten Marktwert kannst Du Recht haben. Womöglich etwas zu hoch geschätzt oder eben nicht aktualisiert. Aber dass wir Spieler „verschenken“, ist doch mittlerweile Methode.
Daferner schießt Dresden zum Aufstieg und wird für 0,25 Mio. Sockelablöse „verschenkt“. Übrigens: Daferner hatte durchaus einen großen Markt.
Kania wurde für 0,15 Mio. Sockelablöse „verschenkt“. Hinter Kania war die halbe 3. Liga her und einige Zweitligisten. Kania hatte also auch einen großen Markt – trotzdem verschenkt.
Nochmals zu Jannes Horn und der vermeintlich verschenkten Ablöse.
In verschiedenen Quellen wird sein Jahresgehalt auf ca. 300 Tsd. € geschätzt.
Wie Füllburg schon schreibt, war der Gute oft verletzt und ein Transfer ist im Interesse des Spielers und des Club.
Ich persönlich bin froh, wenn wir ihn von der Gehaltsliste haben. Je früher desto besser.
Lieber einen nicht passenden Spieler günstigst abgeben als einen Topspieler (z.B. Jander) billig verscherbeln.
Wir haben ja noch einige Kandidaten, die vom Kader gestrichen werden sollten.
Zuerst die Teueren…
Wintzheimer, Marquez, Goller, Flick.
Dann noch: Loune, Yannick Hofmann, wahrscheinlich Kukucka, Ortegel etc.
Allein damit gibt es noch Arbeit genug für Joti.
Sicherlich hat Joti jede Menge Arbeit. Und da er ja darauf verzichtet hat, einen schnellen Ersatz für Olaf Rebbe zu installieren, wächst ihm die Arbeit hoffentlich nicht über den Kopf.
@Fränki: weiß Gott. Die 0,25 Mio. für Daferner wurden wohlweisslich medial unter den Teppich gekehrt. Das ist der größte Witz der letzten Jahre. Wir bezahlen für Gruber 750k und geben den Toptorschützen der Liga für 250k ab. Das ist der Kania-Transfer hoch 3. Mit diesem verschenkten Geld hätte man die Abfindung für den ein oder anderen zurückgekehrten Bankdrücker bezahlen können. Ich begreife wirklich nicht, wie es bei diesem Punkt unterschiedliche Meinungen geben kann.
Was muss dieser Rebbe für ein Supermann gewesen sein.
Vor einandhalb Jahren fragten sich hier alle was der macht.
Für Uzun konnte der nix ,der kam von uns.
Jetsch auch und eine Superleistung wäre gewesen wenn er den
jungen Tzimas nur 5 Mille reingeschrieben hätte als Ablöse.
Ich frage mich, ob es auch so ein Gejammer gegeben hätte, wenn Goldgräber Rebbe diese Transfers zu verantworten gehabt hätte.
Man darf sich sicherlich wundern, aber um eine Bewertung abgeben zu können, müsste man halt auch sämtliche Randbedingungen und Konstellationen kennen. Darüber hinaus könnte es ja auch Vertragsbedingungen geben, die nicht öffentlich gemacht wurden. Das alles reicht sicherlich nicht aus, um die Kompetenz der Handelnden infrage zu stellen.