FCN Die Marktwert Könige
Beim Club geht das Jugendkonzept im 3. Jahr nach dem Neustart voll auf. Es stellt sich nicht nur der sportliche Erfolg ein, man muss nicht mehr jeden Spieler sofort weiterverkaufen, sondern auch wirtschaftlich durchbricht der Kader von Joti und Miro Grenzen und geht mit seinem Wert durch die Decke.
Der 1. FCN kreeiert aktuelle Marktwert Anstiege mit der Vielzahl an jungen Talenten, wie man es in der 125 jährigen Vereinsgeschichte noch nie kannte. Hätte man vor 1 oder 2 Jahren gesagt darunter befindet sich in der 2. Liga wohlgemerkt auch mittlerweile ein italienischer Nationalspieler, ich glaube jeder hätte einem den Scheibenwischer gezeigt.
An der Stelle schon mal ein großes Lob an alle Verantwortlichen, die das so erfolgreich umsetzen. Natürlich erinnern wir uns, daß es die ersten Jahre nicht ganz rund lief, aber man hat Konsequenzen und Learnings daraus gezogen und erntet jetzt die Früchte.
Natürlich ist ein Spieler am Ende so viel Wert, wie der Käufer Verein bezahlt, trotzdem sind die Marktwerte aus dem Transfermarkt realistische, valide Einordnungen.
1. FC Nürnberg – Marktwert-Anstiege
| # | Spieler | Vorher | Aktuell | Anstieg | in % |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mohamed Alì Zoma | 8,00 Mio. € | 20,00 Mio. € | +12,00 Mio. € | +150 % |
| 2 | Javier Fernández | 3,00 Mio. € | 6,00 Mio. € | +3,00 Mio. € | +100 % |
| 3 | Adam Markhiev | 4,00 Mio. € | 6,00 Mio. € | +2,00 Mio. € | +50 % |
| 4 | Piet Scobel | 600 Tsd. € | 2,00 Mio. € | +1,40 Mio. € | +233 % |
| 5 | Eric Porstner | 500 Tsd. € | 1,50 Mio. € | +1,00 Mio. € | +200 % |
| 6 | Fynn Otto | 600 Tsd. € | 1,50 Mio. € | +900 Tsd. € | +150 % |
| 7 | Tim Janisch | 800 Tsd. € | 1,50 Mio. € | +700 Tsd. € | +88 % |
| 8 | Kristian Mandic | 400 Tsd. € | 1,00 Mio. € | +600 Tsd. € | +150 % |
| 9 | Alexios Kalogeropoulos | 1,50 Mio. € | 2,00 Mio. € | +500 Tsd. € | +33 % |
| 10 | Finn Becker | 1,50 Mio. € | 1,80 Mio. € | +300 Tsd. € | +20 % |
| 11 | Tobias Heß | 175 Tsd. € | 250 Tsd. € | +75 Tsd. € | +43 % |
| 12 | Can Moustfa | 250 Tsd. € | 300 Tsd. € | +50 Tsd. € | +20 % |
Stand: 30.09.2026 · Quelle: Transfermarkt.de · „Vorher“ = Wert vor der letzten Marktwert-Anpassung.
Jeder Börsenhändler würde über solche % Zuwächse jubeln. In Prozent betrachtet also relational nicht in absoluten Zahlen, dürfte Nürnberg bei den Marktwertzuwächsen seiner Spieler am erfolgreichsten im gesamten deutschen Profifußball sein.
Das bleibt natürlich anderen Vereinen nicht verborgen. Mittlerweile wird über den 1. FC Nürnberg wieder gesprochen landesweit auch in den Medien. Das sportliche Ziel ist klar, man will aufsteigen, sprechen wir es einfach aus. Man wird vermutlich bereits in der Winterpause mit erneuten Angriffen auf die Top Performer in Kloses Kader rechnen müssen. Dann heißt es wieder stark bleiben Joti!
Falls das Projekt Neues Stadion weiter dahin schwankt und immer weiter verschoben wird wegen klammer Kassen der Lame Duck die Stadt Nürnberg, dann suchen wir uns einen starken Partner in der Wirtschaft und bauen unser neues Stadion selber. Die Datev Arena oder MAN Arena zum Beispiel… und 5-6 Jahre nach dem Aufstieg (wenn das neue Stadion fertig ist) sehen wir darin das erste mal Championsleague .. So nämlich! 🙂
Autor: Juwe
Bildquelle/Composing: Stream, Ki, Juwe
Kann mit dem Grundtenor des Beitrags mitgehen. Was nicht heißt, dass man jetzt Joti in den Himmel hebt, wo man ihn vorher kritisiert hat. Die Fehler, die er letzte Saison gemacht hat, hat er gemacht. Aber er hat auch dort nicht alles falsch gemacht, er hat Zoma, Markhiev und Becker geholt sowie Fernandez geliehen.
Und diese Saison hat er genau diese 4 Spieler gehalten, dazu noch einen Reichert, was schon mal eine kleine Achse darstellt. Von den Neuzugängen funktionieren immerhin Otto und Kalo und füllen damit die Lücke, die die Abgänge von Locho und Gruber gerissen haben. Boving und Haugen, einer davon wird noch einschlagen denke ich, beiden kann mans zutrauen.
Also darf man Joti jetzt auch mal loben. Und ihm wünschen, dass er diese Saison weiter gute Entscheidungen trifft. Die Wintertransferperiode wird sicher herausfordernd, aber ich denke, wenn der Club weiter auf einem Aufstiegsplatz bleibt, hat man auch Argumente den Spielern gegenüber. Und auch gegenüber der Stadt, in irgendeiner Weise an einer konstruktiven Lösung der Stadionfrage mitzuwirken anstatt jetzt zum Hemmschuh zu werden und das bürokratenmäßig auszusitzen.
Ich habe Joti auch schon kritisiert aber alle wesentlichen Kritikpunkte um die es mir ging haben sich geändert, von daher war damals Kritik berechtigt und heute aber auch die Anerkennung. Waren die ersten Jahre noch im Ursprung von der vorherigen Sportlichen Leitung geprägt mit Jeltsch, Jander&Co. , sind jetzt mit Zoma, Fernandez, Markhiyev, Otto, Kalogeropoulos usw. 100% seiner Veranwortung zuzuordnen und da gibt es natürlich gar nichts zu kritisieren. Die beiden Hauptpunkte von früher, die ich hatte der Schulbus voller Jugendspieler und die Säulenspieler kamen viel zu spät und man eiert in die Saison rein, sind diesmal komplett anders gelaufen und schon läuft es. Ich habe es auch so verstanden das waren auch Bedingungen, dass Miroslave Klose verlängert hat.
Sehe ich ähnlich. Nach all der Kritik hat sich Joti auch mal ein ausdrückliches Lob verdient! Und mit ihm alle Beschäftigten in unserem NLZ.
Eine Sorgenfalte kann ich aber einfach nicht aus meiner Stirn bügeln. Was, wenn unser NLZ mal 2-3 Jahre am Stück keine Ausnahmetalente liefert, die hohe Transfereinnahmen bringen? Zur Erinnerung, auch 1860 und Haching hatten dieses Geschäftsmodell einst erfolgreich betrieben. Kamen aber in Geldnöte und gerieten in deren Folge in eine Abwärtsspirale. Weil ihre Nachwuchsabteilungen meist nur mehr Durchschnitt hervorbrachten. Und weil sie zu geringe anderweitige Einnahmen hatten. Die die zu hohen Ausgaben nicht mehr kompensieren konnten.
Unser systembedingtes Minus wurde zwar erfreulicherweise reduziert. Es bleibt aber ein jährliches Millionen-Minus, dass nur dank der Verkaufsgewinne überdeckt wird. Bleiben die Transfergewinne aus, haben wir ein Problem. Ein zahlungsfreudigerer Hauptsponsor wäre hilfreich, dürfte jedoch schwer zu finden sein im knausrigen Franken, erst recht angesichts der wirtschaftlichen Gesamtlage. Und unser veraltetes Vielzweckstadion dient nun auch wahrlich nicht als Hoffnungsträger.
Was also tun? Klar, Systemminus weiter verringern. Doch was mit den derzeit sprudelnden Millionen machen? Investieren ins NLZ und vor allem in unsere Profis? In der Hoffnung auf Aufstieg und folgendem Klassenerhalt, weil in der 1. Liga unser finanzielle Lage rosiger sein dürfte? Oder verstärkt auf die hohe Kante legen für schlechtere Zeiten und den Stadionumbau?
Ich sehe eigentlich den Aufstieg als Prio Nr. 1, der würde das strukturelle Defizit mit einem Schlag beseitigen. Dann kann auch die bräsige Stadt sich nicht mehr verstecken hinter 2. Ligist usw., das würde dann schon eine Dynamik entwickeln.
Mit den Sponsoren ist es hier wirklich ein Trauerspiel auch hier wird lieber 3`tt Sponsor beim FC Bäh gemacht als in der Heimat zu investieren oder in der Region. Der strauchelnde VW Konzern engangiert sich erneut und immer noch bei all seinen Werkklubs (oder in der Nähe) (WOB, BTSV, HSV 96), aber keiner der hier großen internationalen Schwergewichte mit vielen 10`tausenden Mitarbeitern in der Region engagiert sich wirklich. (Siemens AG, Omterra, Schaeffler, Adidas, Puma, Siemens Healthineers, DB). N-ergie, Datev immerhin als Nebensponsor. Schon traurig.
Hallo block4,
1860 hatte sich ja einen zahlungskräftigen Sponsor gesucht, ist aber nicht gut gegangen.
Knausriges Franken stimmt nicht ganz. Internationale Firmen wie Adidas und Schäffler haben nur bisher lieber dem FC Bayern München ihre Millionen überwiesen. Hier müsste man ansetzen.
Um Deine Sorgenfalten zu reduzieren: wir haben JTA. Anfangs war ich auch noch skeptisch, ob wir durch sie ähnliche Rohdiamanten finden wie die bisherigen Vereine wie z.b. Brighton oder Como, aber durch Zoma sieht man nun das enorme Potenzial, das dahinter steckt.
Da kann man bereits mit einem Treffer sich finanziell sanieren, wenn man auch einen SV hat, der das Potenzial erkennt und das Maximum herausholt und nicht wie in der Vergangenheit beim ersten Angebot unter Wert verkauft.
Dann bauen wir das Stadion zusammen mit TOOLCRAFT die haben das Clubherz am rechten Fleck!
🙂
Ja haben die,
der Smiley sagt ja schon einiges, wäre wohl für die Firma alleine zu groß.
Aber ein Firmenpool, der Bögl und ein Newcomer in Neumarkt z.B. bauen derzeit die größten Windtürme Weltweit. Da gäbe es sicher noch andere innovative Unternehmen, die mehr an die Zukunft denken und nicht so ein Dinosaurier Image haben, wie die von mir vorher genannten.
Würde allen Parteien helfen und wenn der Club da als geeigneter Partner angesehen wird, wäre eine Chance.
Was mich auch interessieren würde, hat eigentlich die Bewerbung Münchens um die Olympiade Einfluss auf der Nürnberger Stadionprojekt und wenn ja welche. Kann es sein dass die Stadt Nürnberg dafür aber ein Stadion mit Laufbahn braucht? Welche Auswirkungen hat das eigentlich.
Hallo Reini,
ich bin ganz Deiner Meinung.
Eigentlich müsste unser Marketing sich solche Konzepte überlegen und die Firmen dann überzeugen.
Max Bögl ist durchaus eine Option, die haben auch schon ein paar Stadien gebaut…
Spielorte im Fußballturnier sollen ja auch Regensburg und Stuttgart sein.
Also Laufbahn braucht es sicher keine und uns kostet sie nur Punkte.
Im Testspiel morgen gegen die Schanzer werden mit den Sommer-Zugängen Mikayil Faye, Andrea Ceresoli sowie Dauer-Sorgenkind Styopa Mkrtchyan Spieler zum Einsatz kommen, die man bisher noch gar nicht oder kaum sehen konnte. Ich bin neugierig, was sie morgen zeigen.
Dass Blöd so wie heute erneut vom 400 Mio Mann schreibt bei Faye finde ich eine Frechheit dem Jungen gegenüber. Es zieht den jungen Spieler ins Lächerliche und jeder schaut wie ein Erbsenzähler noch genauer hin. Nur weil das “angeblich” mal als Ausstiegsklause in seinem Vertrag stand.
Seh ich wie Michel, es geht nur um das Fußballturnier bei Olympia, da braucht man keine Laufbahn. Von den Leichtathletikwettbewerben wird München sicher nichts abgeben und das in Nürnberg irgendwie als Reserve halten zu wollen, wäre dann der Witz des Jahrhunderts. Im wahrsten Sinn des Wortes, denn der Bewerbungszeitraum geht ja bis 2044.
Und zu Max Bögl, da gabs doch schon mal die Idee einer Kooperation. Ich habs mal recherchiert:
“1. FCN will Stadionbetrieb in eigene Hand nehmen
Nürnberg – Der 1. FC Nürnberg will das Grundig-Stadion in Zukunft selbst betreiben und vermarkten. Gemeinsam mit dem Bau-Unternehmen Max Bögl reichte der Verein bei der Stadt Nürnberg einen langfristigen Pachtvertrag ein.
Mit einem langjährigen Pachtvertrag könnte man in das Stadion investieren und dort unabhängiger vom Bundesliga-Spielbetrieb Veranstaltungen durchführen, sagte Club-Manager Martin Bader. Damit könne auch ein Stadion-Umbau angegangen werden, sobald es eine solide Finanzierung gibt. Der Verein befinde sich aktuell in einer „unbefriedigenden Abhängigkeit“ des derzeitigen Stadionbetreibers.
„Der 1. FC Nürnberg besitzt in der Veranstaltungs-Organisation eine exzellente Expertise und ein funktionierendes Netzwerk“so Johann Bögl, Gesellschafter der Firmengruppe Max Bögl. Für den Club ist das Bau-Unternehmen aus der Metropolregion ein idealer Partner. „Bögl ergänzt die Position des 1. FC Nürnberg als Pächter um alle Bereiche, die der Verein nicht selbst abdecken kann“, sagte Bader.”
Quelle: FrankenFernsehen 15.05.2015
https://www.frankenfernsehen.tv/1-fcn-will-stadionbetrieb-in-eigene-hand-nehmen-73038/
Ich glaube, das hat dann die Stadt abgelehnt – eigentlich wäre sie dem Club was schuldig.
Mal kurz weg von der grundsätzlichen Problematik des Baus und der Finanzierung. Was ich nicht verstehe ist das Problem bei der Namensvergabe. Wenn ich Eigentümer einer Firma wäre, oder etwas zu sagen hätte als CEO oder Vorstand oder was auch immer. Ich kann mir doch keinen größeren Image-Gewinn vorstellen als wenn ich hingehe, dem Club das Stadion finanziere und dann eben nicht auf der Benennnung nach meinem Konzern bestehe sondern gönnerhaft um die Ecke komme 😉 und sage, Das Achteck bleibt so lange ich was zusagen habe das “Max-Morlock-Stadion” und nur unter dem Namen steht deutlich kleiner powered by oder presented by oder was auch immer ….
Positivere Presse kannst Du als Unternehmer in Fussballdeutschland doch wirklich kaum kriegen, oder nicht?
Es kann natürlich sein, dass ich da zu naiv bin oder es da rechtliche und steuerliche Kinken gibt warum das nicht geht. Aber grundsätzlich…
Was wäre denn, wenn man ein ganz anderes Finanzierungsmodell wählt und sich das Prinzip der Allianz Arena mal genauer ansieht. Der FCN geht an die Börse vergibt ca. 10% Aktien an einen Partner um das Stadion zu bauen, ich glaube bei Bayern München hat die Allianz 8,5% Aktien am FC Bayern. Wie wäre denn ein Finanzierungsmodell in diese Richtung? …mal Out of the Box gedacht? … nur mal so für den Thinktank, würde vermutlich daran scheitern dass der 1. FCN ein e.V. ist und sich ein Börsengang nicht realisieren ließe oder? …. aber wäre nicht in die Richtung eine Alternative möglich?
Der Club hat ja den Umbauplaner von Stuttgart in seinen Reihen und wäre ja bös unterbelichtet, wenn er nicht alle möglichen Modelle prüft.
Was mich ärgert ist die Stadt, die Jahrzehnte nix oder wenig macht, ausbremst, wenn dann der Club selber was machen will mit anderen Partnern ist man auf einmal wieder da.
Dann dauert es ein wenig und der Club wird ausgeladen. Ich habe den Verdacht, die Stadt würde sich am liebsten vom Club ein Stadion bauen lassen, was dann Ihr gehört.
Funktioniert natürlich in keinster Weise!
Aber immer schön behaupten, man wäre seit Säuglingsstation größter Clubfan, gell Herr König?