FCN Can Moustfa Power für Außen
Der Club legt in der Offensive weiter nach: Der 21-jährige Flügelspieler Can Moustfa wechselt vom Aufsteiger aus Cottbus an den Valznerweiher.
Der gebürtige Bonner durchlief u.a. die Jugendabteilungen des 1. FC Köln, des Bonner SC und von Bayer Leverkusen. Über eine Station beim fünftklassigen FC Cosmos Koblenz empfahl er sich für die Cottbuser, die ihn aber direkt zu Rot Weiß Ahlen in die Oberliga Westfalen weiterverliehen. Nach einer starken Saison mit 24 Scorerpunkten in 33 Partien zählte er in der vergangenen Spielzeit zum Drittligakader der Lausitzer, wo ihm in einem Startelfeinsatz und 26 Einwechslungen zwei Tore und eine Vorlage gelangen. Seit 2025 ist er zudem Teil der syrischen U23-Nationalmannschaft.
Top-Werte im Dribbling
Moustfas Spiel zeichnet sich vor allem durch seine hohe Agilität aus. Der beidfüßige Offensivspieler sucht immer wieder die Möglichkeit, ins Dribbling zu gehen und so gefährliche Situationen zu initiieren. Pro 90 Minuten kommt er auf fast 6 progressive Ballführungen, was in der vergangenen Saison ligaweit kein offensiver Flügelspieler mit mindestens genauso viel Einsatzzeit überbieten konnte. Zudem ist Moustfa auch der Flügelspieler der 3. Liga, der die meisten Beschleunigungen mit Ball pro 90 Minuten verzeichnete. Dass er mehr als 58 % seiner Dribblings erfolgreich gestalten konnte und damit vergleichsweise selten hängen blieb und den Ball verlor, lässt vermuten, dass er auch eine Liga höher mit seinen Dribblings für Furore sorgen kann.
Kreatives Passspiel
Der 21-Jährige verfügt über eine starke Technik und ist dadurch für seine Gegenspieler schwer zu greifen. Zwar zählt seine Passgenauigkeit nicht zu den besten der 3. Liga, gerade über kurze und mittlere Distanzen bewegt er sich nur im unteren Drittel aller Flügelspieler. Diese Werte relativieren sich allerdings mit Blick auf Moustfas Kreativität im Passspiel. Mit über 5 erfolgreichen progressiven Pässen pro 90 Minuten war er in der vergangenen Saison in dieser Disziplin besser als 80 % aller Spieler auf seiner Position, bei der Anzahl der Schussvorlagen zählte er zu den besten 10 %.
Blickt man auf den vorletzten Pass vor einem Torerfolg, war er sogar derjenige Flügelspieler, der hier am häufigsten pro 90 Minuten erfolgreich war. Darüber hinaus versucht er auch immer wieder, Steckpässe hinter die gegnerische Abwehr zu spielen, wenngleich er dabei noch etwas präziser sein könnte.
Uneigennützig
Obwohl Moustfa überdurchschnittlich viele Ballaktionen im gegnerischen Strafraum verzeichnet, schießt er selbst eher selten aufs Tor. Im Zweifel versucht er stattdessen, einen Mitspieler in Abschlussposition freizuspielen. Hier deuten die Daten darauf hin, dass er seine Entscheidungsfindung im gegnerischen Strafraum noch ein wenig verbessern könnte. Sein überdurchschnittlicher Wert an erwarteten Torvorlagen speist sich vor allem aus der hohen Zahl der von ihm aufgelegten Abschlüsse, wohingegen pro Schussvorlage die Wahrscheinlichkeit eines daraus resultierenden Treffers eher gering ist. Statt den Ball also regelmäßig auch nicht optimal positionierten Mitspielern zu überlassen, könnte der 21-Jährige noch öfter selbst abschließen, zumal seine Chancenverwertung in der vergangenen Saison sehr solide war.
Starke Defensivarbeit
Anders als es bei dribbelstarken und kreativen Offensivspielern häufig der Fall ist, gehörte Moustfa letzte Saison auch gegen den Ball zu den effektivsten Spielern auf seiner Position. Durch seine Einsatzfreude konnte er viele Bälle zurückerobern und zählte zu den 4 % der Flügelspieler der 3. Liga, die ballbesitzbereinigt die meisten gegnerischen Pässe abfingen und erfolgreichen Tacklings ausführten. Zudem geht der 21-Jährige keinem Zweikampf aus dem Weg, wobei er diese regelmäßig für sich entscheiden kann.
Dass Moustfa trotz des vergleichsweise hohen Cottbusser Ballbesitzanteils auf deutlich mehr erfolgreiche Defensivaktionen kam als der durchschnittliche Flügelspieler, untermauert seine stark ausgeprägten defensiven Fähigkeiten. Einzig die Anzahl seiner Verwarnungen wird er noch reduzieren müssen, sind doch 4 Gelbe Karten in weniger als 600 Einsatzminuten in der Liga eine deutlich zu hohe Ausbeute.
Transfer mit Potenzial
Mit Can Moustfa konnte der Club ein vielversprechendes Talent für die offensive Außenbahn verpflichten, das sich (wie zuletzt schon viele andere im FCN-Dress) berechtigte Hoffnungen auf eine Karriere in einer A-Nationalmannschaft machen kann. Der quirlige Techniker kam in der vergangenen Saison zwar nur auf wenige Einsatzminuten, zählte in vielen Bereichen aber dennoch zu den auffälligsten Flügelspielern der 3. Liga. Neben seinen Fähigkeiten im Dribbling und seiner ausgeprägten Kreativität arbeitet er auch stets vorbildlich für seine Mannschaft mit. Mit etwas Eingewöhnungszeit ist ihm der Sprung in die 2. Bundesliga auf jeden Fall zuzutrauen, sodass die kolportierte Ablöse im mittleren sechsstelligen Bereich für den Club eine sinnvolle Investition sein dürfte.
Datenquelle: Wyscout / X: @BeGriffis
Autorin: Pausenpfiff
Bildquelle/Composing: Stream, Juwe
Vielen Dank für die prompte und sehr aufschlussreiche Vorstellung!
Ja, so ähnlich hatte ich das erwartet, nach dem was ich so gelesen habe. Die Scorer-Werte in Ahlen waren ja hauptsächlich Assists, da habe ich einen guten Blick für den Nebenmann erwartet. Und die Defizite in der Entscheidungsfindung – naja, wenn Miro da nicht wirkt, wer sonst!
Was ich nicht wusste, mir aber sehr gefällt, ist die gute Defensivarbeit. Das ist, was einen kompletten Spieler ausmacht!
Ja, tatsächlich ein spannender Transfer!
Herzlichen Dank Pausenpfiff! Ähnlich wie Optimist halte ich den FCN Can nach dieser Vorstellung für einen Transfer mit Potential. Ich erhoffe mir, dass er dazu beiträgt, unsere Stoßstürmer mit Bällen zu versorgen. Scobel und Grimaldi könnten davon profitieren.
Ghrieb und Moustfa sind gemäß Ablösen die Luxus-Varianten zu Goller und Okunuki, die damals beide quasi für lau kamen. Ghrieb und Moustfa sollen dem Vernehmen nach zusammen mehr als 1 Million Euro gekostet haben. Das halte ich für einen Bankspieler aus Liga 2 und einen Bankspieler aus Liga 3 für sehr beachtlich. Sowas muss man sich erstmal leisten können.
Ich hoffe, dass man beide Spieler intensivst live beobachtet und beleuchtet hat. Dass beide auch eine bessere Mentalität mitbringen als Goller und Okunuki. Und vor allem hoffe ich, dass unser Live-Scouting hier ein deutlich besseres Auge hatte als bei Millionen-Flop Biron.
Bezüglich der Daten frage ich mich, inwieweit man die Daten von Moustfa überhaupt vergleichen kann mit den Daten der anderen Flügelspieler in Liga 3. Denn Moustfa kam ja fast nur von der Bank und war demzufolge immer deutlich frischer als die “Peergroup”.
Ich werfe auch gerne Konfetti, wenn hier Joti und sein Scouting-Team einen Volltreffer gelandet haben. Will die Dinge aber differenziert betrachten. Was aber durchaus zuversichtlich stimmt, ist sein relativ junges Alter und seine nach oben zeigende Leistungskurve.
Womöglich hat der Junge im letzten Jahr bei Wollitz seinen persönlichen Durchbruch geschafft. Damit lässt sich wohl zum Teil auch rechtfertigen, dass der Club wohl mehr als das Doppelte des geschätzten Marktwertes hingeblättert hat.
Auch bei uns gab es Bankspieler wie Gyamerah, der in Elversberg ein verlässlicher Stammspieler war, und am Aufstieg schaffte. Es kommt auf die Ausrichtung des jeweiligen Trainers an. Ich denke doch, daß Miro Klose an diesen Transfers involviert war. Also einfach mal lassen… gemeckert wird später eh… 🙂
Gyamerah hatte beim Aufsteiger auch eine andere Körpersprache.
Bei uns war er sogar Kapitän und wirkte nicht immer motiviert .
Das mit der Peergroup ist schon ein Problem, da wäre es für die Datenanalyse natürlich besser, wenn die Voraussetzungen (Startelf oder Jokereinsätze) für alle Spieler vergleichbar wären. Für die Aussagekraft könnte andererseits sprechen, dass in der Vergleichsgruppe auch nicht nur Stammspieler dabei sind und dass es für einen Joker auch nicht immer einfach ist, so wie Moustfa in seinen kürzeren Einsätzen noch auf viele Aktionen zu kommen. Aber die Gefahr einer Unschärfe ist sicherlich vorhanden.
Ich habe mir auch mal die Daten von den Spielern angeschaut, die Wollitz Moustfa vorgezogen hat, um vielleicht einen Ansatz zu finden, warum er ihn nur als Teilzeitkraft gesehen hat. Justin Butler und Moritz Hannemann haben natürlich ihre Stärken, wirken im Gesamtpaket aber nicht kompletter als Moustfa (zumindest von seinen Jokerdaten ausgehend). Vor allem sind beide auch im Ligavergleich ziemlich unkreativ im Passspiel und legen ihren Mitspielern nur wenige Abschlussgelegenheiten auf. Dafür verlieren sie weniger Bälle (was logisch ist, wenn sie nicht so viele riskante Pässe versuchen) und strahlen selbst deutlich mehr Torgefahr aus.
Es könnte also sein, dass Wollitz bei der Wahl seiner Flügelspieler in erster Linie Gegenangriffe vermeiden wollte und gleichzeitig Wert auf ausgeprägten Zug zum Tor legt. Die Kreativität konnte er dann mehr dem zentralen Mittelfeld überlassen, was vielleicht auch nicht die schlechteste Idee ist, wenn man einen Tolcay Cigerci im Team hat. Sofern man sich beim Club über das eigene Anforderungsprofil im Klaren ist (was bei Biron ein Problem gewesen sein könnte), sehe ich Moustfas Jokerrolle aber nicht als größeres Hindernis.
@Pausenpfiff
Danke Dir für die fundierte Antwort. Dass er in relativ geringen Einsatzzeiten derart viele Akzente setzen konnte, ist sicherlich nicht nur auf die Frische zurückzuführen. Stimmt.
Bei mir kommen da auch ein wenig Pick und Goller Vibes hoch, die beiden mit denen man zuletzt ein echtes Flügelspiel versucht hatte. Ach ja falls jemand fragt heute im Bild + Artikel, es sieht bei Lubach tendentiell so aus, dass er bleibt, zwar ohne Garantie zum jetzigen Zeitpunkt, aber die Tendenz scheint nach seinem schwierigen Jahr wieder zum Club gekippt zu sein.
Wundert mich, dass Lubach nicht die Angebote bekommt, die ihm einen Wechsel schmackhaft machen würden.
Er hatte in der Rückrunde zwar einen für sein junges Alter verständlichen Durchhänger. Aber seine Leistung in der Hinrunde war doch klasse, oder? Er hat ausgeholfen auf der Sechs, weil Markhiyev noch nicht da war. Und er hat mehrfach ausgeholfen im Sturm, weil außer Zoma wenig da war.
Also wenn Lubach bleibt und seinen Vertrag verlängert, wäre das in meinen Augen durchaus eine gute Sache.
Bin ich komplett anderer Meinung, ich hätte ihn gerne bei einem anderen Verein gesehen.
Bin von dem Gesamtpaket Lubach überhaupt nicht begeistert, mag die Art und Weise, wie er spielt nicht und daß keiner ihn abwirbt, ist für mich die Bestätigung meiner Meinung.
Vielleicht wird das noch was mit ihm und dann werfe ich auch gerne Konfetti.
Allein, mir fehlt der Glaube!
@Hungaricus, ich sehe es zwar nicht so extrem, aber von allen möglichen Abgangskandidaten war mir Lubach deutlich am liebsten. Da sehe ich deutlich weniger Mehrwert als bei Reichert, Zoma oder Locho.
Verlängert Lubach dann seinen Vertrag nicht, wäre es bescheiden, weil wir dann vielleicht keine Ablöse kriegen, verlängert er doch, ist das OK, aber euphorisch werde ich nicht, denn ich halte ihn mitnichten für unersetzlich.
Ja, auch ich hätte einen gut dotierten Verkauf ausdrücklich bevorzugt.
Vertrag verlängern, Durststrecke durchstehen, Spieler nächstes Jahr in die Bundesliga schicken – entweder mit dem Rest der Mannschaft 😀, oder für eine höhere Ablöse als was heute erzielbar wäre. Der Junge kann viel und wird noch besser
Bei Moustffa hoffe ich auf die Fachkenntnis von Pele Wollitz der anscheinend doch Potential in ihm sieht. Aber es stimmt schon. Eine Million für Spieler die bei ihren Vereinen hauptsächlich auf der Bank saßen ist schon enorm wenn man bedenkt dass man andererseits etablierte Spieler nicht halten kann weil man sich deren Gehaltsforderungen nicht leisten kann oder will.
Ich sehe Lubach ähnlich wie Justvan , ein Spieler mit vielen
Auf und Abs , wenn wirklich ein Verein die 4 Mio hinblättern würde
wäre das ein Supergeschäft.
Man könnte dann auch wieder einen jungen Spieler ausbilden.
Er hat uns letzte Saison am Anfang sehr geholfen , als die anderen Mannschaften
dann ein Augenmerk auf ihn hatten war nicht mehr viel drin in seinen Akku.
Jetzt wird auch die Schmerzgrenze bei Zoma mit einem Verkaufspreis beziffert: 15 Mio
Für mich ist das auch ein angemessener Preis. Zomas wachsen nicht auf den Bäumen und wir haben da wirklich einen Rohdiamanten gefunden.
https://www.fussballtransfers.com/a4766449345013630883-fcn-monster-schmerzgrenze-bei-zoma
So ist es. 15 Mio. sind angemessen. Denn wenn es uns nicht gelingt in der Kürze einen 14-Tore-Stürmer zu verpflichten, wird es kommende Saison sofort eng. 2 Offensivplätze haben wir mit dribbelstarken Leuten mit allerdings bisher wenig Scoringpower vergeben. Scobel hat einen dritten Platz, von dem man sicher keine 10 Tore erwarten kann. Haugen kann durchaus scoren, aber auch sofort in der 2.Liga?
Also mal ganz ehrlich. Einen Zoma würde ich niemals für unter 20 Millionen ziehen lassen. Am Besten wäre ein neuer Vertrag bei uns. Und sollten wir dann nicht aufsteigen und er will weg, dann hätte sich sein Wert nochmal erhöht.
Das läßt sich eben für einen 2. Liga Spieler nicht darstellen, da wären angeblich die 15 Mio für Zoma schon extrem hoch. Um Beträge darüber aufzurufen muss der 1. FCN eben endlich wieder in die 1. Liga aufsteigen. Man stelle sich vor wir hätten Jeltsch, Uzun, Brown, Tzimas, Jander zu Erstligapreisen aufrufen können. Wir stünden auch in der 1. Liga finanziell richtig gut da. Wirtschaftlich muss daher der Weg wieder rauf gehen! … man muss jetzt wirklich mal ernsthaft ran.
Und man muss das auch mal relativieren. Ein Fabian Reese wechselt für “nur” 8 Millionen nach Wolfsburg, obwohl er einer der Topspieler der Liga ist und vielleicht einen noch größeren Impact auf das Spiel hat als Zoma. Natürlich ist Reese älter und hat vermutlich auch nicht mehr so lange Vertrag, aber er ist unbestrittener Führungsspieler und hat immerhin seit Jahren konstant seine Klasse nachgewiesen und Zoma muss seine Leistung aus gerade mal einer Saison erst einmal bestätigen.
Wenn wir dann 15 Mio. für Zoma bekommen, ist das einfach ein fantastischer Preis, den hier in Deutschland wohl auch keiner zahlen wird. Ich denke aber, das ist auch der Zweck der Übung, um möglichst kein Angebot zu bekommen, damit er bleiben kann.
Für das Ausland kann ich allerdings nichts garantieren. Irgendein bekloppter englischer Verein oder ein italienischer oder französischer Spitzenklub, könnte so eine Summe trotzdem locker machen. Wenn dem so wäre, ist es bei diesem Preis auch OK.
Ein Transfergerücht, das sich bewahrheitet hat. Zusammen mit Ghrieb deutet dieser Transfer tatsächlich auf eine veränderte Spielanlage hin. Ich wäre immer noch neugierig, ob der Polenzabgang nun damit zusammenhängt, aber natürlich bin ich auch neugierig darauf, wie sich der Club in der nächsten Saison präsentiert.
Ich kann mir aber noch nicht so recht vorstellen, wie dann Mittelfeld und Sturm auflaufen:
Angenommen Toth kommt noch, sieht es dann so aus?
Toth – Markhyev –
Fernandez
Justvan – Haugen (wenn er kommt) – Zoma
Und dann wären Moustfa und Ghrieb die Backups bzw. Einwechseloptionen für Justvan und Zoma?
Was mich dran stört, ist, dass man jetzt Moustfa für nicht wenig Geld als möglichen Backup holt und eigentlich von der Hitz dort spielen sollte (hat er in Köln ja zuletzt gemacht).
Wenn Lubach bleiben sollte und Soldic hat man auch noch, wird die Mittelfeldkonstellation mit den beiden Neuzugängen auch interessant.
Was ich mir dann von Miro wünschen würde, wäre häufiger und früher zu wechseln und auch das Spielsystem gezielt jeweils anzupassen. Ein Kritikpunkt vergangene Saison war ja, dass er öfter mal auf der Suche nach einem Spielsystem gewesen ist, dieses Mal sollten die Varianten halt schon über die Spieler”profile” eingepreist sein. Dann machen auch die beiden Flügelspieler Sinn.
Jetzt habe ich mich aber auf ein Feld begeben, wo es hier kompetentere Forumsmitglieder gibt. Vielleicht muss man sich auch sagen, sie werden wissen, was sie tun und abwarten, was nächste Saison passiert.
Wobei Moustfa nicht zwingend über außen kommen muss, weil Moustfa vor seinem Engagement in Cottbus nicht auf dem linken Flügel beheimatet war. Vielmehr füllte er immer die Achter- oder Zehnerposition aus und ist damit ein flexibler Offensivmann, der verschiedene Positionen bekleiden kann. Gerade auch mit seiner Defensivstärke, die für einen Dribbler untypisch ist, kann er auch eine gute Alternative für die 8 (und damit auch für Lubach) sein. Ja, auch eine Alternative für Justvan.
Vielleicht hat hier JTA auch Positionsoptionen ausgespuckt. Wie auch Cankaya bei den Mädels immer sagt: “wir suchen Spielerinnen, die unter dem Radar liefen und vielleicht zuletzt auch falsch eingesetzt wurden” Wie z.B. Jonna Brengel (letzte Saison leider wg. Kreuzband ausgefallen), die im Aufstiegsjahr eine starke 10 spielte, obwohl sie in ihrem bisherigen Verein als Außenbahnspielerin auflief.
Ich finde auch ein Trainer sollte sofern es qualitativ möglich ist das Wechselkontigent möglichst immer ausschöpfen, bei 5 Spielern ist einfach mehr Power und Frische auf dem Feld in der Endphase, vorausgesetzt die Qualität ist auf dem gleichen Level. Ich finde das hat man bei England – Kroatien gut gesehen, Tuchel hat recht früh gewechselt und die Engländer wirkten in der 2. Halbzeit als hätten sie einfach deutlich mehr Körner als Kroatien vor allem beim Pressing. England hatte so viele Ballgewinne in der 2. Halbzeit.
Die Anlagen sind bei beiden neuen Flügelspielern sicherlich da. Die entscheidende Frage bei diesem Spielertyp falls man nicht nur als Joker mit ihnen plant, ist immer, ob sie auch ausreichend Zug zum Tor entwickeln und scoren können. Falls sie als Stammkräfte nicht regelmäßig scoren, sondern lediglich Rudi Stenzel Vibes ausstrahlen, könnten wir sie nicht brauchen, da sonst ein Mittelstürmer und Justvan zusammen 30 Tore machen müssten.
Also bisher gibt’s doch Nix zu nöhlen an den Transfers .
Man muss doch nicht immer das Haar in der Suppe suchen.
Alles ist gut !
Speziell im Scoringbereich sind wir kurz vor Beginn des Trainingsstarts bestens aufgestellt.
Rückkehrer oder Neuverpflichtungen
– 2.Liga Telalovic, Ghrieb zusammen 5 Tore
– Ausland Masouras, Kalogeropoulos 1 Tor
– 3.Liga Moustfa, Otto 3 Tore
Zusammen 9 Tore
Clubfan was willst du mehr ?
Und alle können sich ja noch entwickeln !
Seht nicht immer so schwarz.
Des werd scho