Neuer Torhüter aus der Slowakei Michal Kukucka
Nicht völlig überraschend kam am Freitagvormittag die Meldung, dass der Club mit dem slowakischen Talent Michal Kukuka einen weiteren Torhüter ablösefrei vom AS Trencin verpflichtet hat. Doch wer ist der junge Torwart und welche Rolle wird er beim FCN künftig wahrscheinlich ausfüllen?
Biografie
Michal Kukučka hat schon seine Jugend beim AS Trencin verbracht und schaffte mit 18 Jahren den Sprung zum Profi. Ein Jahr später wurde er mit 19 zum Stammtorwart in der ersten slowakischen Liga. Das blieb er zwei Saisons lang, bevor er zum Beginn der Saison 2023/24 von seinem damals 37-jährigen Konkurrenten Vozinha auf die Bank verdrängt wurde. Dennoch kommt Kukuka mit einer für so junge Jahre beachtlichen Erfahrung von 81 Profispielen und vier U-Länderspielen für die U18 und die U21 der Slowakei zum Club.
Kukuka ist, was die Position betrifft, schon familiär geprägt: Auch sein Vater Denis Kukuka war Profitorhüter, hat seine Karriere aber vor kurzem beendet. Kurioserweise trafen die beiden im vergangenen September im Pokalspiel zwischen OK Castkovce und AS Trencin in einem Pflichtspiel aufeinander. Sohn Michal behielt mit seiner Mannschaft mit 2:1 die Oberhand.
Spielerprofil
Kukuka kam bisher in der ersten slowakischen Liga zum Einsatz, die von der Analyseseite footballanalysis.com auf etwa das gleiche Niveau wie die dritte Liga in Deutschland geschätzt wird. Beim Blick auf seine Leistungsdaten muss berücksichtigt werden, dass er in der vergangenen Saison nur auf sieben Ligaspiele gekommen ist und die Daten wegen der geringeren Beobachtungsbasis nicht unbedingt abschließend zu verstehen sind. Kukuka parierte pro 90 Minuten 2,1 Schüsse und kam auf eine Paradenquote von 65% (zum Vergleich: Klaus kam beim Club auf 3,2 Paraden und eine Quote von 67%). Kukuka erreicht aber deutlich bessere Werte als Klaus, was das Antizipieren und Herauskommen betrifft. So klärte er pro Spiel 1,1-mal nach proaktivem Verlassen des Torraumes und war bei all seinen Versuchen erfolgreich, Klaus klärte auf diese Weise nur 0,1-mal pro Spiel. Kukuka scheint also für eine Mannschaft mit einer hochstehenden Abwehr sehr gut geeignet zu sein. Erwähnenswert ist zudem, dass das 22-jährige Talent in der letzten Saison kein Tor von außerhalb des Strafraums kassiert hat, also schon mal keine besondere Schwäche bei Fernschüssen aufzuweisen scheint.
Deutliche Vorteile in den Daten hat Kukuka gegenüber Klaus im Spiel mit dem Ball am Fuß. Der junge Slowake kommt auf eine starke Passquote von 81% (Klaus: 76%). Bei Pässen in der eigenen Hälfte bringt er 95% zum Mitspieler (Klaus: 87%), bei Pässen in die gegnerische Hälfte sind es 40% (Klaus: 30%). Gut ist Kukuka auch bei langen Abschlägen, von denen bei ihm 54% ankommen (Klaus: 42%). Entsprechend musste Kukuka nur 5,9 Ballverluste pro Spiel hinnehmen, während es bei Klaus 7,3 waren.
Die These, dass Kukuka fußballerisch einiges mitbringt und ein proaktiver Torhüter ist, bestätigt sich auch beim Durchsehen von Spielzusammenfassungen seines Vereins. In der Strafraumbeherrschung und Entscheidungsfindung scheint dagegen noch Verbesserungspotenzial vorhanden zu sein.
Einordnung des Transfers
Mit Kukuka kommt ein weiterer junger, entwicklungsfähiger Torhüter zum Club. Er bringt schon viel Erfahrung mit, war bei seinem Ex-Verein aber zuletzt nicht mehr die Nummer 1. Deswegen kann man wohl davon ausgehen, dass er auch beim Club keinen klaren Stammplatzanspruch hat, sondern in ein offenes Duell mit Jan Reichert um den Platz zwischen den Pfosten geschickt werden soll. Das hat man Christian Mathenia offenbar nicht mehr zugetraut, da dieser noch den klassischen Typ Torwart verkörpert und zudem auf eine ziemlich dürftige Saisonleistung zurückblickt.
Kukuka hingegen ist ein Vertreter des modernen Torwartspiels und bringt, obwohl auch er mit dem Verlauf der letzten Saison persönlich nicht zufrieden sein dürfte, sehr viel Talent mit. Das CIES Football Observatory hat eine Methode zur Berechnung eines Erfahrungskoeffizienten entwickelt, anhand dessen sich Spielerfahrung junger Spieler im internationalen Vergleich abbilden lässt. Weil Matchpraxis bei jungen Spielern für die optimale Entwicklung besonders förderlich ist, ist die Methode nach Angaben der Experten gerade beim Scouting hilfreich. In einem Bericht des CIES Football Observatory für das Jahr 2021 ist Kukuka unter allen Torhütern seines Jahrgangs 2002 weltweit auf einem guten Rang 6 gelistet. Die fünf Keeper vor ihm in der Liste haben sich inzwischen sehr gut entwickelt, sind aktuell allesamt Stammtorhüter in gleich- oder höherwertigen Ligen als der 2. Bundesliga und werden von transfermarkt.de auf Marktwerte zwischen 500.000 € und 15 Mio. € taxiert. Dass Kukuka ähnliches Talent mitbringt, erscheint vor diesem Hintergrund naheliegend.
Offen bleibt derweil, ob Christian Mathenia unter den veränderten Umständen seine Zukunft noch beim Club sieht. Zwar kann man davon ausgehen, dass er sich stark mit dem Verein und der Stadt identifiziert, ein möglicher Platz auf der Tribüne dürfte aber nachvollziehbarerweise für ihn nicht allzu verlockend erscheinen.
Datenquelle: Sofascore.
AutoRin: Pausenpfiff
Bildquelle: Juwe, Pexels
Danke für die aufschlussreiche Vorstellung des neuen Torhüters, wenn man sich das so durchliest sieht es so aus, dass Kukucka mit immerhin 81 Profispielen bislang bei 22J in ein offenes Torhüterduell mit Jan Reichert geschickt werden soll, was natürlich auch nur fair wäre. Ich bin der Meinung der bessere in der Vorrunde soll dann auch spielen.
Danke für die gute und aufschlussreiche Spielervorstellung!
Wenn man die Statements auf FCN.de liest, ist er klar als Herausforderer gekommen und nicht als künftige Nr. 1 verpflichtet worden:
Olaf Rebbe, Sportdirektor 1. FC Nürnberg: „Michal ist ein junger und hungriger Torwart, der bereits über 80 Profispiele in der höchsten slowakischen Liga absolviert hat. Mit seinem Alter ergänzt er das junge Torhüterteam mit Christian Mathenia als erfahrenen Torwart perfekt und wird seine sowie die Entwicklung seiner Kollegen weiter vorantreiben.“
Michal Kukucka: „Ich freue mich sehr darauf, hier beim Club meine erste Erfahrung im Ausland machen zu dürfen. Ich will einfach jeden Tag mein Bestes geben, so viel wie möglich lernen und unser Torwart-Team bestmöglich dabei unterstützen, damit wir eine erfolgreiche Saison spielen werden.“
Aber natürlich hat er Potenzial und bekommt er die gleiche Chance wie alle und wenn er besser sein sollte, dann soll er auch spielen.
Herzlich willkommen beim Club!
Ich hatte mich schon gefragt, wann mal wieder Spieler aus der Slowakei und Tschechien verpflichtet werden. Es ist im wahrsten Sinne des Wortes naheliegend, dort zu scouten, denn als junges Talent kann man sich leicht entscheiden, hier in Heimatnähe eine Auslandsstation zu machen.
Natürlich fallen einem sofort die Namen Mintal, Vittek und Galasek u.v.m. ein, die in der jüngeren Vergangenheit beim Club für Furore gesorgt hatten und die Sehnsucht nach erfolgreichem Fußball wecken. Also vielleicht taucht auch noch der ein oder andere Feldspieler aus diesem Raum auf.
Für alle Neuen gilt: willkommen beim Club! Und hoffentlich erleben alle, Spieler und Fans, bald mal wieder bessere Zeiten.
Eine sehr gute Spieleranalye! Mir war er völlig unbekannt. Dann heißen wir unseren neuen Herausforderer beim Club herzlich willkommen!
Während die Transfers eher spärlich eintrudeln macht wenigstens die Analyseabteilung von CRU einen ausgezeichneten Job. Und sorgt dafür daß der Club nicht zu kurz kommt während diesem Intertotocup oder was da gerade läuft 😉
Danke, die Spielervorstellungen hat Pausenpfiff übernommen eine Redakteurin, die auch die zugehörige Datenanalyse immer gut präsentiert, daher kann ich das Kompliment an sie weitergeben! 🙂 leider sind wir auf die freien Datenbases beschränkt keine Pay Databases bzw. Accounts, um es vielleicht noch genauer analysieren zu können.
Super Analyse, vielen Dank. Mein Gefühl, dass wir seriös unser chronisches Torhüterproblem angehen, wird durch die Analyse leider nicht besser – im Gegenteil.
Kukucka und Reichert sind bestimmt hoffnungsvolle Talente. Ob sie allerdings bereits kurzfristig zumindest Ligadurchschnitt schaffen, was sowohl Klaus, als auch Mathenia nicht schafften, was wir jedoch im Abstiegskampf dringend benötigen, kann wohl keiner der Verantwortlichen wirklich sagen.
Insofern verstehe ich die Verpflichtung eines zweiten Talents auf vermeintlich ähnlichem Niveau nicht.
Ich finde die Analyse zeigt doch eher das Gegenteil. Die Neuverpflichtung hat noch Entwicklungspotenzial und passt in die Spielausrichtung (stark mit dem Ball am Fuß, gute Strafraumbeherrschung). Ich verstehe den Wunsch nach einer klaren Nummer eins. Damit würde man allerdings auch Reichert endgültig verbrennen. Mit 25 braucht man ihn dann auch nicht mehr auf die große Bühne stellen. Ich finde die Konstellation mit zwei jungen Torhütern im Zweikampf nicht schlecht. Dahinter wäre eine erfahrene Nummer drei bei entsprechendem Gehalt auch in Ordnung für mich. Ob das bei Mathenias Gehalt hier sinnvoll ist ist die nächste Frage…
„Potenzial“ hat sie schon, keine Frage. Aber Potenzial bedeutet eben auch nicht zwingend kurzfristige Performance.
Genau deshalb hat Kukucka doch offenbar auch in der „3.Liga“ kaum Einsätze. Reichert hat seine Einsätze in der 4. Liga. Wer bringt also die Performance in den Spielen, bis vielleicht einer der beiden das Potenzial in die notwendige Performance übersetzt? Mathenia wäre ja in jedem Fall eine Verschlechterung. Wenn der ins Tor muss, dann ist der Plan ja sowohl bei Reichert als auch Kukucka nicht aufgegangen und wir hätten ein massives Problem.
Die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns also auf der Torhüterposition kurzfristig nicht verbessern, möglicherweise sogar kurzfristig verschlechtern, ist also nicht gering. Das ist auf einer neuralgischen Position ein beträchtliches Risiko.
Also wenn der Torwarttrainer Reichert die Zweitligareife bescheinigt, dann sollte man sich schon darauf stützen können. Und die Tatsache, dass er als No.1 geplant ist und man Klaus nicht verlängert hat, spricht doch dafür, dass er besser eingeschätzt wird als die beiden Vorgänger. Außerdem hat er in Hamburg ja schon bewiesen, dass er es auch psychologisch packt. Er ist trotz (unverschuldeter) Gegentore auch nicht eingeknickt. Als Rückfalloption haben wir dann immer noch einen erfahrenen, mittelmäßigen Zweitligakeeper.
Ich sehe daher kein Risiko, sondern eine Chance!
Na dann müssen wir ja bestens aufgestellt sein, wenn das der Torwarttrainer so sieht. Ich gehe allerdings davon aus, dass der jeweilige Torwarttrainer auch den Mathenias und Klaus‘ „Zweitligareife“ zugetraut hat. Und beide waren dennoch ein chronisches Problem und kein Rückhalt, den wir benötigt hätten.
Ohne Wettkampfpraxis auf entsprechendem Niveau kann kein Torwarttrainer der Welt die Performance eines Keepers einschätzen, da die mentale Verfassung im Wettkampfmodus entscheidend ist. Und bei einem 1:4 in Hamburg und gerade mal einem Einsatz, kann man Reichert eben auch nicht final beurteilen. Weder in die ein oder andere Richtung.
Gerade wir wissen das doch im Abstiegskampf mit Mathenia nur zu gut.
Nicht, dass wir uns missverstehen. Ich spreche weder Reichert noch Kukucka die kurzfristige Zweitligatauglichkeit auf dem Niveau, wie wir sie brauchen ab, ab. Ich weiß es einfach nicht. Woher auch, wenn der eine aus der 4.Liga kommt, der andere aus einer ungefähren 3.Liga mit wenig Eisätzen?
Aber dann wir der Torwartrainer es dieses Mal schon besser sehen, als bei den Vorgängertorhütern.
Wie hätte denn deine Wunschlösung ausgesehen?
Natürlich ist es ein Risiko mit einem jungen Torwart in die Saison zu gehen aber wen man Reichert als Nummer 1 etablieren will muss man es jetzt tun. Wenn ihm nochmal jemand vor die Nase gesetzt wird ist es hier vorbei und einen Keeper der qualitativ Stammkeeper in Liga 2 sein könnte aber sich auch gerne auf die Bank setzt wird du eben nicht finden. Wir fordern hier ständig den Mut zur Jugend aber wenn es dann ernst wird ist dir der kurzfristige Erfolg doch wichtiger.
Ich wäre auf klare, profilierte Nummer 1 gegangen.
Ich spinne jetzt mal rum und nenne Heuer-Fernandez, der beim HSV auf dem Abstellgleis steht. Wahrscheinlich wäre er jedoch für uns zu teuer. Aber diese Kategorie. Oder den Torwart von Wehen oder Kolke.
Gerade im Abstiegskampf ist ein sicherer Rückhalt Gold wert. Mir ist Nichtabstieg definitiv wichtiger, als evtl. ein Torwarttalent zu fördern. Diese Priorität ist ja auch unstrittig.
Wenn es um einen Stürmer a la Kania ginge , würde ich auf das Talent setzen, weil ich eben im Gegensatz zum Torwart mehr als 1 Stammstürmer habe. Da ist das Risiko geringer.
Wenn Reichert, von dem niemand – außer offenbar erfahrene Torwarttrainer – weiß, ob er den Sprung schafft, doch nicht unmittelbar zu einem mindestens durchschnittlichen Zweitligatorwart wird, haben wir keinen Trumpf mehr in der Hinterhand.
Ein Torwart aus der dritten Liga mit 7 Einsätzen, der von einem 37-jährigen verdrängt wurde, kann es irgendwann sein, muss es aber nicht. Und ein Mathenia war nie ein durchschnittlicher Zweitligatorwart. Er war bis auf 1 Ausnahme der notenschwächste Torwart in der Liga.
Also die Daten von Kukucka sehen nicht schlecht aus ein junger talentierter Torwart sehr gut mitspielend, ich bin da etwas unromantisch, der Beste von beiden soll dann auch spielen ich hoffe auf ein offenes Torhüter Duell in der Vorbereitung. Ich bin da nicht so pessimistisch wie Andre. Ich sehe uns besser aufgestellt als letzte Saison, in der Torhüter Rangliste der letzten Saison liegen unsere beiden Stammkeeper Klaus und Mathenia auf Rang 18 und den letzten Platz 20 das kann auf jeden Fall nicht so weitergehen.
Da läufst Du bei mir offene Türen ein. Umso wichtiger wäre es jetzt gewesen, den Torwartbefreiungsschlag zu machen. Da bin ich gar nicht skeptisch bei Reichert. Aber eben auch nicht optimistisch. Für ein Urteil habe ich von ihm zu wenig gesehen. Ich wundere mich nur – Klaus, war zwar nicht immer schlecht, aber auch nie sicher. Offenbar war er unter den schwächsten Torhütern in der Liga. Warum haben dann Fiel und der Torwarttrainer nicht früher Reichert ausprobiert, wenn der doch scheinbar unstrittig schon soweit war?
Ich habe zu Michal Kukucka mal ein paar Szenen im Video zusammengeschnitten, klar das sind auch nur Eindrücke, aber ich glaube das ist kein Fallobst und er hat ja schon einige Profi Erfahrung. Habe das Video hier in den Videoslot eingestellt. Was mir gefällt er scheint auch am Ball stark zu sein.
Die Liste (Kicker) hat noch eine 2.Seite, bei Rang 20 ist noch nicht Schluss….
Tja, dazu kann ich nur sagen, auch Manuel Neuer ist voll des Lobes über den Sparringspartner im Nationaltraining (Quelle: NN.de):
Tja, man kann es ihm nicht verdenken, ohnehin hat Reichert Manuel Neuer als sein großes Vorbild genannt…
Bin da bei @ Andre.
Warum hat Fiel und Co. nicht schon früher auf Reichert gesetzt ?
Overall bin ich verwundert, dass Andres Meinung so negativ beurteilt wird.
Bis jetzt hat mich unser neuer SV nur auf der PK überzeugt und alles weitere werden wir nach Spieltag 10 besser beurteilen können.
Am letzten Spieltag beim HSV, wo Reichert ran durfte, war klar, dass wir auch nicht auf den Relegationsplatz zurückfallen können. Vorher war das nicht sicher. Was wäre los gewesen, wenn Fiel Reichert ins Tor gestellt hätte an Stelle von Klaus und wir wären in Abstiegsnöte gekommen.
„Fiel tauscht ohne Not Stammtorhüter gegen Viertklasstorhüter.“
„Eingespieltes Defensivgespann mutwillig zerstört“.
Es war einfach keine Gelegenheit Reichert früher auszuprobieren, zumal Klaus ja nicht katastrophal schlecht war.
Und jetzt aktuell, unter den gegebenen Bedingungen, mit Mathenia unter Vertrag und einem jungen Torwart mit Talent und Potential aus dem eigenen Stall, erwartet ihr da im Ernst, dass ein „fertiger“ Torwart verpflichtet wird und wir dann Mathenia 2.0 im Kader haben?
Und Dieter Hecking hat sich auch mal zu Wort gemeldet…
https://www.kicker.de/hecking-ueber-fcn-aus-ich-hatte-das-gefuehl-dass-ich-etwas-allein-dastand-1032775/artikel
Sehr kurz der Artikel beim Kicker, ich glaube Dieter Hecking gerne, dass er sich „alleine“ gefühlt hat, was irgendwie auch gejammert rüberkommt. Auf der Geschäftsstelle des 1. FC Nürnberg fehlt es sicherlich nicht an Mitarbeiter, wenn man diese auch einbinden und führen kann. Man hat immer wieder gelesen Dieter Hecking konnte nicht loslassen (nennen wir es delegieren) hier und da gabs auch mal einen rüden Rüffel, wenn man ihn was fragte (Wekesser der ihm mal am Laptop etwas zeigen wollte, „Spiel du lieber guten Fußball!“) Traineramt läuft nicht? Ja auch das muss er selber machen! … oder wenigstens in die Kabine rennen und herumschreien. Die Range eines Sportvorstandes heutzutage von CSR, diverse Sportarten und Abteilungen, Politik die sich heutzutage auch nicht mehr völlig ausklammern läßt, das alles fern vom Fußballplatz, ich meine es war nicht Dieter Heckings Welt. Es ist auch gar kein Wunder, dass er sich wieder sehr gut eine Aufgabe konkret als Trainer vorstellen kann.
Immerhin mehr gejammert als nachgetreten.
Ich fand ihn am Anfang ganz OK, das Erbe Palikucas verwalten und gröbere Missstände korrigieren hat noch ganz gut geklappt, er hat uns in ruhigeres Fahrwasser geführt.
Als es aber dann ans Gestalten ging, kam einfach zu wenig. Ich hätte mir gerade von einem erfahrenen Trainerfuchs einen besseren Kader erwartet, wo er doch eigentlich aus Erfahrung weiß, worauf es ankommt und was wichtig ist bei der Zusammenstellung. Und mit mangelndem Erfolg, wofür er ja auch an die eigene Nase fassen muss, kam wohl auch zunehmend Frust und der eine oder andere Aussetzer, zuletzt fehlte wohl auch die positive Energie…
Rückblickend war er vielleicht gar nicht mal unglücklich, erlöst zu werden, auch wenn das Eingestehen des Scheiterns schwer fällt.
@Kumopen: die verschiedenen Meinungen hier widersprechen sich m.E.. Waren Klaus/Mathenia jetzt die jeweils schwächsten Torhüter der Liga oder nicht? Falls ja, was ihre Bilanzen ja auch hergeben würden, wäre ein Wechsel ja auf keinen Fall „ohne Not“, sondern eher „viel zu spät“ gewesen.
Wenn – Reichert eben nicht nur ein „Viertklassentorhüter“ wäre, sondern lt. dem großen Torwarttrainer ein Talent, das kurzfristig mindestens Zweitligadurchschnitt erreichen wird – was einige hier ihm auch zutrauen – dann wäre es ja auch kein Risiko gewesen, gerade weil das Establishment schwach war. Und in Abstiegsnot waren wir die ganze Zeit.
Und wenn das Risiko vor 4 Wochen noch zu groß war, selbst einen Klaus zu ersetzen, dann doch genauso in 6 Wochen zu Saisonbeginn. Wir werden wahrscheinlich auch kommende Saison gegen den Abstieg spielen. Da können wir nicht am ersten Spieltag ein Risiko eingehen, was wir nicht am 28. Spieltag bereit waren einzugehen.
Im Endeffekt kann man es drehen dn wenden, wie man will. Man geht mit Reichert/Kuckuka auf Risiko. Das kann funktionieren, dann ist es super. Falls nicht, war es fahrlässig.
Andre: Widersprechen sich: Find ich nicht. Gerade beim Torwart geht man normalerweise während der Saison eher konservativ vor und stellt nicht ohne Vorbereitungsspiele einen neuen, jungen Torhüter rein, der muss ja auch Gelegenheit bekommen, seine Vorderleute kennenzulernen. Der von Dir angedachte Wechsel auf Reichert hätte also in der Winterpause kommen müssen. Da hatte man aber relativ frisch Klaus installiert und die elend lange Niederlagenserie war noch nicht gespielt. Hellsehen können sie beim Glubb leider noch nicht.
Nach der Kickerliste ist der von Dir vorgeschlagene Heuer-Fernandes auch nicht viel besser.
Ich verstehe deinen Punkt. Du hast recht, dass ein Torwartwechsel v.a. im laufenden Betrieb nicht unkritisch ist.
Aber wahrscheinlich haben wir unterschiedliche Vorstellungen von der Qualität, die wir brauchen.
Ich denke, dass wir im Abstiegskampf und nach den Jahren der Torwartmisere einen TOP 9 Torwart benötigen, also deutlich besser als Klaus.
Wenn man der Meinung gewesen wäre, dass das Reichert schon sei, hätte man Klaus trotz aller genannten nicht unkritischen Punkten, durch Reichert ersetzt.
Ich sage, wir haben einen Top 9 Torwart 😁
Andre spiel mal den Ball flacher, es fand in der Saison 2023/24 ja bereits ein Wechsel der designierten Nr. 1 zur Nr.2 Carl Klaus statt und jeder Torhüter braucht dann auch Spielpraxis also man kann nicht die Torhüter wechseln wie das Hemd und damit das ganze Chaos in der Hintermannschaft noch mehr anheizen. Die Bewertung jetzt ist, dass man Reichert jetzt den Sprung zutraut, das ist ja auch eine Entwicklung, was ist daran so schwer zu verstehen? .. ob er es packt weiß man nie sicher, wenn der Druck auf dem Platz und nicht unwesentlich der ganze Mediendruck dazu kommt. Also einfach mal abwarten. Ich finde die Kombi zwei junge Torleute Reichert und Kukucka dahinter Papa Mathenia so nicht schlecht zumal ich Kukucka auf dem gleichen Niveau wie Reichert sehe, die beiden könnten sich gut gegenseitig pushen.
Zu den Kicker-Listen: Interessant, dass bei Außenbahn offensiv Okunuki und Goller unter den TOP 10 sind. Werden die beiden bei uns Fans unterbewertet?
Muss wohl so sein. Nürnberger Spieler, die vom Kicker überbewertet werden, gibt es nämlich nicht! 😜
Mach Dich doch bitte nicht so wichtig, Juwe. Ich vertrete meine Meinung, finde die Entscheidung auch einen zweiten Torwart mit einem Talent zu besetzen als Risiko. Da kann jeder selbstverständlich anderer Meinung ein bzw. das durch Dislikes gerne auch dokumentieren. Ich erlebe die Diskussion von allen als sachlich, Insofern brauchst Du nicht mit der Aufforderung nach flacheren Bällen aufzuspielen.
Weil deine Annahmen so viel Negativität enthalten und ausstrahlen. Derzeit ist gefühlt so gut wie alles im Umbruch. Vieles wird man einfach erst sehen, da macht es in meinen Augen gegenwärtig wenig Sinn immer nur stur vom Negativen auszugehen.
@Andre: Es kommt ja immer drauf an, welche „flachen Pässe“ man spielt.
Das können Sicherheitspässe nach hinten oder quer sein. Mitunter beruhigen sie das Spiel, wenn man mal durchschnaufen will. Kann nicht viel passieren, bringt einen aber eben auch nicht nach vorne.
Es können aber auch die gefürchteten Steckpässe in die Tiefe sein, die einen Treffer vorbereiten. Die sind riskanter und wenn sie nicht gelingen, droht ein murrendes Publikum. Wenn sie aber gelingen, gibt’s Applaus und Lob.
Das können auch Doppelpässe sein, die dafür sorgen, dass der Widersacher auf dem Platz keine sportlich angemessene Antwort findet. Meist greift er dann zum taktischen Foul, was zwar kurzfristig die Situation unterbindet, ihm aber längerfristig eher in seiner Spielweise behindert.
Vielleicht sind’s auch die scharfen Pässe ins Zentrum des Strafraums, wo ein Knipser für einen Treffer nur noch den Fuß hinhalten muss. Da sind Auge, Timing, Gefühl und Präzision wichtig. Sehr schwierig…
Ich persönlich mag deine Beiträge, weil sie nicht selten einen anderen / weiteren Blick auf die jeweilige Thematik werfen. Was ich dann draus mache, bleibt sowieso mir überlassen. Spiel also meiner Meinung nach gerne flache Pässe. Ich finde das gut, davon lebt diese Seite hier!
Nebenbei: In der Sache bin ich bei Juwe. Ich hätte es schwierig gefunden, während der Rückrunde nochmal zu wechseln.
Und für die kommende Saison gilt: Wenn wir unseren Grundsatz einhalten wollen, unseren jungen Talenten eine faire Chance zu geben, sollte in der kommenden Saison ein junges Talent zwischen den Pfosten stehen. Auch wenn’s mal schief geht. Mein Vertrauen haben die Jungs.
@JUWE: das finde ich nicht. So habe ich z.B. die Wahl Kloses durchaus positiv kommentiert, auch wenn manch anderer durchaus nachvollziehbar von Risiko gesprochen hat. Es ist eben eine Frage der Argumentation. Und man kann m.E. deshalb auch nicht die Wahl einer einzelnen und neuralgischen Position im Kader mit einem Umbruch legitimieren „Wird schon irgendwie werden“ kann man natürlich immer sagen, aber was ist dann nicht der Gegenstand dieser Community? Aber ist ok, habe Deinen Punkt verstanden.
Andre du kannst deine Meinung doch gerne haben. Aber du musst auch damit leben, dass andere einen anderen Standpunkt haben. Beispiel Fürth, die haben letzte Saison einen 20 jährigen Torwart von Köln geliehen, der hatte 1 Jahr Erfahrung in Regensburg in der 3. Liga (Leihe) und wurde dann gleich weiterverliehen zu den Greuthern, 20 Jahre alt. Dieser Jonas Urbig so unerfahren wie er nach Fürth kam, war letzte Saison unter den Top 3 Torhütern der 2. Liga und hat seinen Marktwert gleichzeitig um 3 Mio nach oben geschraubt. Und das ist doch der Weg, den wir auch gehen wollen mit jungen Talenten. Dazu paßt das Setup gegenwärtig beim Club exakt mit 2 jungen Torhütern, der bessere wird sich durchsetzen. Das ist doch das Konzept, das ausgerufen wurde. Einen Torwart Oldie mit sicherlich übbigem Gehalt haben wir bereits mit Mathenia, warum sollte man sowas nochmal verpflichten.
Ich denke, hier gibt es schon wieder ein Missverständnis.
ICH kann doch damit leben, begrüße explizit die kontroverse Diskussion. Weniger Leben kann ich allerdings mit oberlehrerhaften Ansagen anderer, dass hier irgendjemand den Ball flachen halten soll, nur weil er eine andere – negative – Meinung hat. Nichts für ungut.
Und zu Deinem durchaus richtigen Beispiel von Urbig. Urbig hatte bei der Leihe schon einen ganz anderen Record als Reichert. Er war als Talent bekannt. Darum geht es mit aber auch nicht. Ich will Reichert wie gesagt, gar nicht absprechen, dass er nicht genauso gut sein KANN wie Urbig.
Allerdings war davon auszugehen, dass Fürth nicht gegen den Abstieg spielt. Ein vermeintliches Risiko, dass man also eher eingehen kann, als bei uns, wo wir knapp dem Abstieg entronnen, den Kader mit neuem Führungspersonal spät und komplett umkrempeln müssen und deshalb mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder gegen den Abstieg spielen.
Es gibt eigentlich kein Missverständnis du interpretierst alles negativ, siehst alles negativ vorher, weißt jetzt schon wieder bescheid, dass wir gegen den Abstieg spielen werden. Urbig war gar kein anderer „Record“ er gehört dem 1. FC Köln die ihn bis dato nur herumverliehen haben von Regensburg 3. Liga im Anschluss nach Fürth. Die Greuther haben auch kein anderes Risiko als wir! Der Club folgt genau seiner Agenda zu versuchen junge Spieler aufzubauen und dazu gehört jetzt eben auch Reichert den man in seiner Entwicklung für so weit hält es ihm zuzutrauen. An dem Punkt stehen wir. Aber du weißt ja schon wieder dass wir um den Abstieg spielen werden. Das ist kein Missverständnis das ist pure Negativität und du ignorierst so gut wie alle Argumente von allen die sich an der Diskussion beteiligen.
Der Breunig bleibt jetzt doch in Regensburg. Ich finde aber nirgendwo eine Meldung ob wir wenigstens Ablöse bekommen.
Es war bei Beginn der Leihe irgendwo in Regensburger Foren von einer „stemmbaren Kaufoption“ die Rede, nur ein Betrag ist nicht zu finden.
Die KO war schon abgelaufen, das muss neu verhandelt worden sein. Ich nehme an, da wurde dann mehr mit Optionen und Boni abgeschlossen, so dass wir noch später profitieren können. Mit einer KO wäre das ja nur ein Fixbetrag ohne Zusätze. Ich tippe, dass es für Regensburg eine günstigere Grundinvestition ist, aber das Gesamtpaket größer als die KO sein wird.
Laut TM 250.000 Euro, in anderen Portalen ist noch eine Weiterverkaufsbeteiligung von 25% für uns die Rede. Da der Marktwert auf 400k geschätzt wird, vermutlich nicht so weit weg von der Realität
Aus Sicht von Breunig auf jeden Fall nachvollziehbar. Hier nicht zum Zug gekommen weil 3 „Kaderleichen“ vor ihm standen. Sportlich ist der Verlust wohl zu verkraften. Das Duo Jeltsch – Breunig wäre wohl in der Luft kaum konkurrenzfähig gewesen (Horn – Jeltsch aber leider auch nicht). Schade ist es trotzdem. Ich hoffe ja mal, dass auf dem Transfermarkt endlich etwas Bewegung reinkommt. Aktuell sieht der Kader wirklich ausbaufähig aus…
Wieso hat man Breunig mit Kaufoption ausgeliehen ??
Braunschweig verstärkt sich munter weiter , Münster holt Spieler die brennen und der Jahn wird heimstark sein und sich weiter gut aufstellen mit Teamspirit on top.
Almany Toure zum FCN für fast 1 Mio. würde ich auch nicht verstehen.
Ich muß zugeben Alamany Toure für viel Geld triggert mich jetzt auch nicht besonders.
Kommt aus meiner Sicht drauf an, wo er eingeplant wäre. Als IV wäre er meiner Meinung nach eher keine gute Idee, als RV sähe die Sache schon anders aus. Da sind wir aktuell zwar ausreichend besetzt, aber vielleicht zieht es Gyamerah ja weg? Ansonsten bleibt natürlich die Frage, wie viel Ablöse für Touré mit seiner doch ausgeprägten Verletzungsanfälligkeit gerechtfertigt wäre. Einen siebenstelligen Betrag würde ich für ihn alles in allem nicht zahlen wollen.
Bei Klabautern spielt er keine Rolle mehr und uns soll er voran bringen???
Genau!
Beim FCK würde ihm keiner eine Träne nachweinen ….