39 thoughts on “Welcher Club gewinnt?

  • Der Rudi schwanzt sie wie früher wieder alle wie ein junger Gott aus.

    Antwort
  • Heute war Markus Söder beim Club. Ziemlich peinlicher Auftritt unseres Ministerpräsidenten.

    6
    8
    Antwort
  • es gibt halt die für die
    fotogalerie
    und es gibt halt die,
    denen das egal ist.

    mehr egal,
    als fotogalerie!

    dann vielleicht erst geht des
    was mer uns wünschen !

    der ball ist rund und
    schau mer hald amal

    in erfüllung!
    😉

    Antwort
  • Die Höher-Jungs würden unsere aktuelle 11 niederrennen und zerpflücken, zumindest in der Form der damaligen Aufstiegs-Rückrunde. Und nicht vergessen, dass hier mindestens 4 spätere deutsche A-Nationalspieler mitspielen. Ob unsere Aufstiegshelden allerdings Miros-Buben zu einem so frühen Zeitpunkt der Saison schlagen würden oder es nicht auf eine Unentschieden heraus laufen würde?

    Antwort
    • Ich glaube es eher nicht. Die waren zu ihrer Zeit Topspieler, aber das athletische Niveau ist heute noch eine ganze Ecke höher. Wenn man heute Spiele aus damaliger Zeit ansieht, ist man erstaunt, wieviel Standfußball damals gespielt wurde…
      Wenn die ehemaligen natürlich nach aktuellen Anforderungen austrainiert wären, hätten die heutigen tatsächlich keine Chance.

      Antwort
      • Das mit dem Standfußball stimmt schon, wir haben da manchmal sogar über Reuter gewitzelt. „Wo ist der Reuter?“ – „Der bewacht die Eckfahne!“

  • Spannenden Partie, Knossi hat sich ja den original Delorean mit Fluxkompensator aus dem Film Zurück in die Zukunft ersteigert. Also der steht eh in Deutschland. Da packen wir die Klose Jungs rein und fahren sie damit in die 80er Jahre und dann machen wir den Kick 🙂 … Mein Tip ist auch die 80er Jahre Elf ist deutlich stärker.

    Antwort
  • Der junge Jeltsch gegen den jungen Eckes – großes Tennis.

    Wie Soares rundgespielt wird von Reuter, will ich gar nicht sehen. Generell sind Soares und die LV-Position für mich noch ein größeres Fragezeichen. Bringt’s Soares überhaupt, vor allem in der Rückwärtsbewegung? Wäre Yilmaz, falls er kommt, mehr als ein Backup? Leiht man Yilmaz, dann kommt er doch hoffentlich nur mit einer Kaufoption?

    Und wenn links alle Stricke reißen, könnte ja wieder Villadsen rüberwandern. Wer aber spielt dann rechts? Am Ende doch Castrop?

    Gibt schon noch einige Fragezeichen, was unseren Kader anbelangt. Nicht nur auf LV.

    Antwort
    • Ich habe gelesen, dass Freiburg keine Kaufoption für Yilmaz anbieten will, aber mal sehen, ob überhaupt etwas daraus wird…

      Ich habe auch gelesen, dass Union Ptrtajin jetzt wieder in die 2. Liga verleihen oder abgeben will… das ist für mich auch überraschend… vor allem auch die Vereine, die genannt wurden: Lautern und Braunschweig…
      Die Gerüchteküche ist wieder voll am lodern..

      Antwort
      • Eine Leihe ohne Kaufoption könnte ich nicht verstehen. Außer der Spieler macht uns sofort besser und wird über zwei Jahre geliehen – so wie damals Tom Krauß.

        Dass man Sevcik und Serra nur mit Kaufoption geliehen hat, ist indes okay so. Denn bei beiden ist es fraglich, ob sie uns weiterhelfen. Dies gilt wohl insbesondere für Janni Serra.

        Die Leihe von Tzimas (ohne Kaufoption) müsste uns Joti näher erklären, leuchtet mir nicht ein. Da geht’s vielleicht eher um irgendein Netzwerk-Ding.

        Eventuelle Leihen ohne Kaufoption von Collins und Yilmaz als Ergänzungs-Spieler bringen uns vermutlich nicht wirklich weiter. Weder in unserem Streben als Ausbildungs-Verein. Noch ist damit eine mittelfristige Kaderplanung möglich.

      • Unsere Sturm“strategie“ ist/war falsch: wir haben keine einzigen Torgaranten, dafür Spieler, die entweder ihr Potential noch nicht (Tzimas, Emreli) oder seit Jahren nicht mehr und nur bei einem Verein (Serra) gezeigt haben. Unglaublich ärgerlich. Und es wird spannend zu sehen sein, ob Emreli tatsächlich die lt. Joti normalerweise „nicht erreichbare Kategorie“ darstellt. Denn dann müsste er ja Kategorie Glatzel sein und selbst diese Saison noch 15 Buden machen.

        5
        5
      • „Eventuelle Leihen ohne Kaufoption von Collins und Yilmaz als Ergänzungs-Spieler bringen uns vermutlich nicht wirklich weiter. Weder in unserem Streben als Ausbildungs-Verein. Noch ist damit eine mittelfristige Kaderplanung möglich“
        Eine mögliche Antwort geben die Jungs vom Clubfokus (deren Promotor ich übrigens nicht bin, ich schau halt immer auch mal rüber, was die so schreiben und natürlich haben sie, weil sie halt was schreiben müssen, schon eine Analyse von Yilmaz drin):
        „Mit einer Leihe könnte er den Platz für den im Idealfall danach aufrückenden Clayton Irigoyen freihalten.“
        So betrachtet, dann vielleicht doch sinnvoll im Rahmen der Kaderplanung.

      • Hm. Jein.

        Dann sieht der Clubfokus Yilmaz ja eindeutig als Backup für Soares und Platzhalter für Irigoyen. Ich denke jedoch, dass man auf LV mehr braucht als nur einen Backup. Miro braucht für sein System schnelle, schienenartige AVs. Ist das Soares? Hab da meine Zweifel.

        Mal abgesehen davon, dass man die Entwicklung von Irigoyen nicht vorhersehen kann. Ich kann dem Clubfokus in vielem zustimmen und mir gefällt dessen Arbeit – in dem Fall aber ist mir das zu spekulativ.

        3
        1
      • @fränki
        Genau das schreiben sie, dass Yilmaz sogar geeigneter wäre als Soares…
        Also man könnte jetzt vermuten, dass Soares, der ja noch vor Joti/Miro geholt wurde, gar nicht so ins Spielsystem von Miro passt. Und jetzt ist er mal da und die Frage stellt sich, was dann besser ist, eine Leihe zur Bemäntelung des Ganzen, oder man hätte gleich jemanden ganz verpflichtet. Und versucht, Soares gleich wieder loszuwerden???

      • Mein Fehler. Hätte erst die Yilmaz-Analyse vom Clubfokus lesen sollen. 😉

        Und wie Du sagst, kam Soares in dieser Übergangsphase. Oder wie der Clubfokus damals titelte: „Ein Edeltechniker für den Fiel-Fußball“.

        Yilmaz ist sicherlich eine spannende Personalie. Da geb ich dem Clubfokus einmal mehr Recht. Aber ich frage mich trotzdem, wie nachhaltig eine Kaderplanung ist, wenn ein Säulenspieler nach einem Jahr wieder weggeht – und wir haben dann nichts davon.

        Und ich sehe uns nicht so toll aufgestellt in der AV, da würde ich dem Clubfokus widersprechen. Aktuell ist Villadsen der aus meiner Sicht einzige, der den Vorstellungen von Miro entsprechen dürfte. Auch Hofmann dürfte Miro gefallen, aber der Junge braucht vielleicht noch etwas. Aber sonst?

        Insofern bräuchte es schon noch jemanden, das stimmt schon.

    • Bin komplett bei Dir. Ein reiner Back-Up reicht eigentlich nicht, da Soares für mich noch lange kein zumindest mittelmäßiger LV ist (und ich ein wenig in Richtung Oliver Sorg schiele) und ob Handwerker zumindest on der Rückrunde zu alter Form findet, muss man abwarten.

      4
      3
      Antwort
      • @Andre

        Bei Soares muss man abwarten, was er zu leisten imstande ist, ich will da noch kein Urteil fällen. Beim Gegentor im Spiel mit Sechzig und beim ersten Gegentreffer in Karlsruhe hatte er schon massiv seine Aktien drin. Dann muss man natürlich hoffen, dass er fit bleibt – er wird bald 33.

        Und was mich halt noch vor Fragen stellt, ist die Planung. Soares hat nur Vertrag bis Ende der Saison. Ein Leihspieler hätte wohl nur Vertrag bis Ende der Saison. Handwerker hat nur Vertrag bis Ende der Saison und wann er wieder voll einsatzfähig ist, weiß auch keiner. Wo ist denn da die Planung?

        8
        1
      • Andre erklärt Joti, dass seine Strategie falsch ist 🙂 … echt witzg. Die Strategie hängt auch vom Geldbeutel ab, einen 15 Tore Garanten können wir gar nicht kaufen für die 2. Liga. Und von Soares felsenfest behaupten er sei noch „lange nichtmal ein durchschnittlicher“ LV da fällt mir gar nichts mehr dazu ein. Soares ist mindestens ein stabiler erfahrener und durchschnittlicher LV in meinen Augen sogar ein guter.
        Im übrigen ist unser Kader bereits glaube jetzt bei 30 Spieler, wieviel Backups wollt ihr denn noch einkaufen? Dann ist unser Kader, den man verringern will noch größer als letzte Saison, das ergibt doch überhaupt keinen Sinn. Wir haben doch erst in Saarbrücken gesehen Villadsen ist beidfüßig und kann gleichwertig! LV und RV spielen.

        12
        2
      • @juwe

        Naja. Der HSV hat Glatzel damals für 1 Mio. Euro gekauft. Und dass wir in dieser Transferphase einiges an Ablösen, Handgeldern, Provisionen und Gehältern zahlen, sollte jedem klar sein.

        Die Frage ist nur: Hat man richtig investiert? Und dass Emreli als Achsenspieler einschlagen muss, dürfte auch klar sein. Ebenso wie Soares als Säulenspieler. Denn gerade im System von Miro spielen die Außenverteidiger eine tragende Rolle.

        3
        1
  • Eine tolle Zeit damals, ich wechselte mit Reuter auf einen Fantreffen ein paar Worte , der brachte den Mund kaum auf , ein paar Jahre später ist aus den ein ganz schöner Schlawiner geworden.
    Mein Tip 3:1 für die Oldstars
    2 Eckes
    1 Güttler – Elfmeter

    Antwort
  • Und Heidenheim hat sein Auftaktspiel auf europäischer Ebene gewonnen.

    Antwort
    • Ja und Scienca aus Ulm an dem wir dran waren hat das entscheidende 2:1 geschossen, schade dass wir da nicht zum Zug kamen, er hätte uns auch gut getan. Das ging glaube ich während der Sportvorstandssuche schief als man bei uns nicht wusste wer und wie .. plötzlich war Heidenheim an ihm dran.

      Antwort
  • @Juwe: das stimmt doch schon wieder nicht. Pritajin als Leihe, Verweij (Düsseldorf), Pichler (Kiel), Zivzivadze (KSC). Die Liste ist an Beispielen, die zeigen, dass man einen gefährlichen Stürmer auch mit unserem Budget bezahlen kann, ist lange.

    Und so oder so – ausschließlich auf Risikotransfers im Sturm zu setzen, kann doch nicht nur einem ach so geringen Budget geschuldet sein, wo wir doch zumindest in den letzten Jahren dort im oberen Tabellendrittel geortet waren.

    3
    7
    Antwort
    • Und wie das stimmt. Wer sagt dir denn, dass diese Beispiele zu uns gewechselt wären??? das ist doch keine Begründung sondern ein reines Luftschloss, was du anführst. Wie hat Joti des öfteren gesagt auch andere Verein erzählen schöne Geschichten (Zitat Joti) wir bekommen sogar oft nicht die Spieler die wir gerne hätte siehe Scienza von Ulm, der für Heidenheim gestern europäisch zum Sieg getroffen. Zivzadze galt als schwieriger Spieler und Risiko bevor er zum KSC gewechselt ist, die haben keinen Tor Garanten eingekauft das war er bei Verplichtung noch gar nicht, deren Spekulation ist nur eben aufgegangen, so wie Joti es auch versucht mit Emreli und Serra ins Risiko zu gehen und wir haben jetzt gerade mal 2!!! Spieltage. Da ist doch noch überhaupt keine Beurteilung möglich. ..ich mag einfach nicht wie abfällig du jedes mal wieder von unseren Spielern schreibst.

      14
      1
      Antwort
    • Ich wünsche mir wirklich, dass Emreli das zeigt, was man sich von ihm verspricht. Schon allein, um die Zweifler und Schlechtredner zu widerlegen.
      Pritajin übrigens ist im Pausenpfiff-Check durchgefallen – kein Spieler für unser Anforderungsprofil, im Gegensatz zu Engelhardt, den wir (sic!) nicht bekommen haben, weil er bleiben will.
      Serra hat gute Anlagen und war bisher kaum im Training. Und er hat ein Profil, das wir sonst nicht haben. Hier schon den Daumen zu senken ist einfach unfair.

      16
      Antwort
      • Engelhardt ist so ein Spieler ein klassisches Beispiel, der zu unserem Geldbeutel und Anforderungsprofil gut gepaßt hätte. Ich hätte ihn auch Serra vorgezogen, aber er hat sich eben anders entschieden, es gehören immer drei Parteien dazu, die es auch wollen. Das kann man ja niemanden vorwerfen. Wir haben jetzt 5 Tore in 2 Ligaspielen erzielt ohne echten Stürmer hochgerechnet wären das sogar 85 Tore in der Saison 🙂 ..aber ernsthaft das können wir vor mindestens 10 gespielen Partien gar nicht beurteilen. Frühestens eigentlich zur Winterpause. Jetzt haben wir noch Justvan dazu bekommen, der genau das kann die letzten Pässe spielen auf die Stürmer. Alsor kann jetzt auch ein Andre nicht beurteilen dass Jotis Stratgegie falsch ist…das finde ich einfach zu seicht nach 2 Spieltagen.

        @Andre Unsere Sturm“strategie“ ist/war falsch: wir haben keine einzigen Torgaranten, dafür Spieler, die entweder ihr Potential noch nicht (Tzimas, Emreli) oder seit Jahren nicht mehr und nur bei einem Verein (Serra) gezeigt haben. Unglaublich ärgerlich

      • ich rede ihn gar nicht schlecht @Optimist. Zwar bin ich angesichts der Ankündigung einer „für uns unerreichbaren Kategorie“ schon wahnsinnig gespannt, wer da kommt, aber ich kenne ihn gar nicht, so dass ich mir kein Urteil erlauben kann. Ich kritisiere jedoch die Kombination der 3 Sturmneuzugänge, die ich als riskant ansehe, weil eben niemand dabei ist, der kurzfristig einen Mehrwert bringt, jedoch gleichzeitig ein gewisses Floppotenzial mitbringt.

        6
        6
      • @Andre, ich meinte dich damit auch nicht exklusiv, sondern nur als Teil der Gruppe 😉

        Aber auch wenn Du ihn nicht kennst, wie Du sagst, gehst Du ja nur vom Floppotenzial aus, also legst deine fehlende Information einer negativen Bewertung zugrunde, die dann eben so ausgelegt wird „…weil eben niemand dabei ist, der kurzfristig einen Mehrwert bringt“.

        Die ist einzig deshalb nicht komplett daneben, weil alle Neuzugänge mit Defiziten angefangen haben (Fitness, Verletzung, Gewöhnung an Erwachsenenfußball). Aber mir ist das trotzdem zu negativ. In allen Zugängen steckt Phantasie, steckt Potenzial. Ich freue mich auf das, was ich erwarten darf. Klar weiß ich, dass man etwas Geduld mitbringen muss. Ich weiß aber auch, dass wir einen Torgaranten, der sofort garantiert zündet, nicht kriegen bzw. nicht gekriegt haben (z.B. Engelhardt).

        Beispiel Zivzivadse: in seiner ersten Halbsaison beim KSC hätte man ihn als Flop abtun können. Rückrunde Frühjahr 23: 10 Einsätze, 1 Tor. Mit 28 im besten Fußballalter. Klarer Fehleinkauf, oder? Aber Saison 23/24 dann 12 Tore, 14 Assists. Aha. Hat auch Anlauf gebraucht.

        Ja, wir haben keinen Knaller, der sofort zündet. Ich glaube aber auch, dass es dem Wechsel geschuldet ist. Die heißesten Aktien wurden längst gehandelt, bevor Joti und Miro ans Ruder kamen. Ich finde, wir haben viel Phantasie im Sturm, vielleicht mehr, als wir gerade erkennen können. Ich sehe es lieber positiv. Schleimi macht es gut bisher, wenn wir dazu noch ein Upgrade bekommen, wenn alle spielfit sind, um so besser.

    • Ich kritisiere jedoch die Kombination der 3 Sturmneuzugänge, die ich als riskant ansehe, weil eben niemand dabei ist, der kurzfristig einen Mehrwert bringt, jedoch gleichzeitig ein gewisses Floppotenzial mitbringt.

      Das weißt du nach 1 Spieltag bei dem Serra dabei ist und Emreli noch nicht einmalt gespielt hat ??? Joti sollte dich sofort beim FCN anstellen damit du ihn in Zukunft frühzeitig warnen kannst. Scheinbar hast du hellseherische Fähigkeiten und erkennst auch mehr als Joti und Miroslav Klose zusammen.

      11
      6
      Antwort
      • Deshalb auch „kurzfristig“ keinen Mehrwert. Jetzt verstanden?

        Und Hand aufs Herz. Hast du die Performance von Serra so erlebt, dass man von ihm kurzfristig von 30% auf zumindest 80% geht? Er kommt doch aus den laufenden Ligabetrieb.

        Natürlich kann er als Joker in der Nachspielzeit auch mal richtig stehen – aber er und Tzimss sind Wochen von einer ligatauglichen Form weg – falls sie die jemals schaffen.

        Also muss doch Emreli zwingend und frühestens nach der Länderspielpause zum Volltreffer werden.

        Wenn das für dich ein tragfähiges Konzept ist, dann sind wir eben anderer Meinung.

        3
        1
  • Jetzt könnte man wieder sagen, hätte, hätte, wäre der Club schneller gewesen mit seinen großen Personalentscheidungen (SV, Trainer) wären auch die Transfers schneller und stringenter verlaufen.
    Auf der anderen Seite: beim Club darf man mit „hätte“ doch gar nicht erst anfangen. Sein Deppen-Image hat er schließlich über Jahrzehnte aufgebaut und sorgsam gepflegt. Manchmal habe ich den Eindruck, dass man uns um unseren Lieblingsverein doch beneidet. Gibt immer eine (mehr oder weniger) lustige Anekdote zu erzählen, viele andere Vereine sind irgendwie langweilig.
    Ich gebe aber zu: man hofft trotzdem immer wieder darauf, dass der Club zur Abwechslung auch mal wieder positive Schlagzeilen produziert. Sowas wie A……g zum Beispiel. Man traut es sich gar nicht mehr auszuschreiben. Do it like Heidenheim (Langweiler, aber oder genau deshalb erfolgreich).

    Antwort
  • Während bei uns ein Stürmer nach dem anderen kommt 🙂 … Spass. Wird es für Fiél schwieriger er verliert seinen besten Stürmer für 5 Mio an Hoffenheim. Ich höre schon das Heulen der Hertha Influencer verfolge da den ein oder anderen, die ich auch gut finde, deren Youtube Szene um Hertha ist viel aktiver als bei uns, aber klar ist ja auch die Hauptstadt bisserl größer als Nürnberg. Der Felicio ist so mein Fave Streamer zum Hertha Spiel will ich mit ihm ein Interview machen, der streamt nahezu jeden Tag zur Hertha aber angenehm entspannt und fundiert.

    Also unter uns 🙂 für Tabakovic 5 Mio da sehen wir doch mal wie gut das mit Uzun bei 11 Mio für uns gelaufen ist! klar ist er jünger aber niemand weiss doch wie sich Uzun in der 1. Liga entwickelt in die Startelf schafft er es schon mal nicht davon ist er sogar recht weit weg aktuell, da können wir uns nicht beklagen. Tabakovic hat 22 mal getroffen letzte Saison.

    9
    2
    Antwort
    • Fiello hat jetzt „brutal“ Qualität verloren. Das hat er sich wahrscheinlich anders vorgestellt.

      Antwort
      • unfassbar viel Qualität, um genau zu sein 😀

      • „brutal“ – das war der andere, dem aber zumindest der letzte Aufstieg gelungen ist. Den er dann wiederum leichtfertig verspielt hat, hoch stehen in Dortmund und Leverkusen, haha, den dortigen Fans hat es sicher gefallen 😉

  • Dafür scheint die Berkay Yilmaz-Leihe vor dem Abschluss.

    Angeblich 2 Jahre (!) Leihe, nach bereits erfolgter Vertragsverlängerung in Freiburg bis 2028, Medizincheck soll am Montag sein (Quelle: X-com im TM.de Forum).

    Da scheint mir die Zufriedenheit (bzw. das Fitting zur benötigten Performance) mit Soares nicht so ausgeprägt (wurde ja vor Joti schon angeleiert), dass man hier noch Bedarf sah. Bemerkenswert die Laufzeit über 2 Jahre, während Soares nur eins mit Option hat. Vielleicht soll Irigoyen dann sogar Soares ersetzen…

    Eigentlich würde mich interessieren, wieviele Zugänge aus den bereits vorbereiteten Optionen der Fiél-Zeit dann tatsächlich umgesetzt oder verworfen wurden und was dann als neue Ideen von Joti & Co. eingebracht wurde. Ob auch ein vermeintlicher Mehrwert-Stürmer bei den vorbereiteten Transfers dabei war?

    Antwort
    • Sollte das stimmen mit den 2 Jahren, gäbe es nix zu mosern. Wenn „halb Europa“ (Juve, Milan, Atletico, Betis) hinter dem Jungen her ist, wie Medien berichten, dann scheint das wirklich ein großes Talent zu sein. Ein geschätzter Marktwert von 500.000 Euro ist auch durchaus beachtlich für einen Regionalliga-Spieler.

      Chris Biechele hat in dem neuen CEF-Video gesagt, man strecke sich schon bis zur Decke, was zum Beispiel das Gehalt von Knoche anbelangt. Ich denke, das trifft mit Abstrichen auch auf andere Gehälter zu. Insofern müssen wir kommende Saison angreifen. Daher ist eine 2-Jahres-Leihe okay.

      Antwort

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert